{"id":11064,"date":"2017-06-14T17:48:24","date_gmt":"2017-06-14T16:48:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/?page_id=11064"},"modified":"2017-06-14T17:48:24","modified_gmt":"2017-06-14T16:48:24","slug":"informativa-9117-info-giurisprudenza-n-8-17","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/informativa-9117-info-giurisprudenza-n-8-17\/","title":{"rendered":"Informativa 91\/17 (INFO GIURISPRUDENZA N. 8-17)"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #000080;\"><strong>Lettera informativa n. 91\/17 del 14.06.2017 \u2013 <\/strong><span style=\"color: #008000;\"><strong>NG 8-17<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000080;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #008000;\"><strong><u>NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. 8 -2017<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>\u00a0<span style=\"color: #ff0000;\">MARZO 2017<\/span> <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE VI \u2013 3, ordinanza N. 5261 delL\u20191 MARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Danni alla vettura sulla carreggiata allagata \u2013 Rottura dei tombini \u2013 Tribunale ordinario)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Sussiste la competenza del tribunale ordinario sulla causa per danni arrecati all\u2019autovettura dall\u2019allagamento della carreggiata determinato da un nubifragio abbattutosi sulla citt\u00e0, che ha determinato la rottura dei tombini, complice il malfunzionamento delle pompe idrovore.- Deve escludersi la competenza del tribunale regionale delle acque pubbliche, che interviene soltanto nelle controversie che implicano apprezzamenti sulla deliberazione, la progettazione e l\u2019attuazione di opere idrauliche o comunque scelte dalla pubblica amministrazione per tutelare interessi generali correlati al regime delle acque pubbliche, mentre le acque meteoriche non sono annoverabili fra quelle pubbliche, mancando l\u2019attitudine a usi di pubblico generale interesse.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE I, sentenza N. 5509 del 6 marzo 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Mantenimento dei figli \u2013 Riduzione in secondo grado \u2013 Ripetizione dell\u2019eccesso)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">L\u2019ex che riceve, in virt\u00f9 della sentenza di primo grado, un assegno pi\u00f9 alto rispetto a quanto poi stabilito dalla Corte d\u2019Appello non \u00e8 tenuto a restituire il denaro in eccesso. Infatti, la modifica del contributo in favore della prole decorre dalla sentenza che ha mutato la misura dell\u2019assegno.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE II, ordinanza N. 5532 del 6 mARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Eccesso di velocit\u00e0 &#8211; Provvedimento prefettizio &#8211; Installazione autovelox \u2013 Strada priva delle caratteristiche della strada urbana a scorrimento)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Il provvedimento prefettizio di individuazione delle strade lungo le quali \u00e8 possibile installare apparecchiature automatiche per il rilevamento della velocit\u00e0, senza obbligo di fermo immediato del conducente, previsto dall&#8217;art. 4 del decreto-legge 20 giugno 2002, n. 121, pu\u00f2 includere soltanto le strade del tipo imposto dalla legge mediante rinvio alla classificazione di cui all&#8217;art. 2, commi 2 e 3, cod. strada, e non altre.- E\u2019 illegittimo &#8211; e pu\u00f2 essere disapplicato nel giudizio di opposizione a sanzione amministrativa &#8211; il provvedimento prefettizio che abbia autorizzato l&#8217;installazione delle suddette apparecchiature in una strada urbana che non abbia le caratteristiche &#8220;minime&#8221; della &#8220;strada urbana di scorrimento&#8221;, in base alla definizione recata dal comma 2, lett. D), del citato articolo 2 Cod. strada.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE PENALE, SEZIONE VI, sentenza N. 10901 del 6 MARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Maltrattamenti in famiglia &#8211; Offese &#8211; Intento scherzoso e giocoso &#8211; Dolo del reato)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Un intento intermittentemente scherzoso o giocoso non esclude certo il dolo del reato di maltrattamenti in famiglia, che si caratterizza per la coscienza e volont\u00e0 di sottoporre la persona offesa ad una serie di sofferenze fisiche o morali in modo continuato ed abituale, estremo quest&#8217;ultimo che appare manifestamente sussistente una volta che si valuti la lunga e dettagliata descrizione delle condotte maltrattanti enunciate nella imputazione e la natura e la &#8220;qualit\u00e0&#8221; delle stesse.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE PENALE, SEZIONE VI, sentenza N. 10953 del 7 MARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>(<em>Sottrazione minore &#8211; Madre che porta il minore all&#8217;estero &#8211; Cessazione convivenza tra genitori naturali)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">La cessazione della convivenza tra i genitori naturali non conduce pi\u00f9 alla cessazione dell&#8217;esercizio della potest\u00e0, perch\u00e9 la potest\u00e0 genitoriale \u00e8 esercitata da entrambi i genitori, salva la possibilit\u00e0 per il giudice di attribuire a ciascun genitore il potere di assumere singolarmente decisioni sulle questioni di ordinaria amministrazione. Pertanto, \u00e8 condannato per sottrazione di minore il genitore naturale che porti con s\u00e9 il figlio, sottraendolo di fatto, all&#8217;altro.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE III, sentenza N. 5605 del 7 marzo 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Sinistro stradale \u2013 Danno patrimoniale \u2013 Vittima \u2013 Amministratore di societ\u00e0 \u2013 Subentro nella carica da parte della vedova)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Deve escludersi la sussistenza del danno patrimoniale dopo il sinistro stradale laddove la moglie del de cuius gli subentri nella carica di amministratore della societ\u00e0 laddove non si verifica una perdita risarcibile in quanto il reddito della vittima resta comunque alla sua famiglia.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE LAVORO, sentenza N. 5693 del 7 MARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Licenziamento \u2013 Per giusta causa \u2013 Giornalista che inventa una notizia)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Pu\u00f2 essere licenziato il giornalista che \u00abinventa ad arte una notizia\u00bb. Viene infatti meno il vincolo fiduciario con l\u2019editore trattandosi di un lavoro a rilevanza sociale che richiede sempre la pratica di un costante scrupolo professionale.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE<\/strong><strong> CIVILE, SEZIONE I, sentenza N. 5676 del 7 MARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Ascolto del minore \u2013 Infradodicenne \u2013 Obbligatoriet\u00e0)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Nell\u2019ambito del giudizio di adozione il magistrato non \u00e8 tenuto ad ascoltare l\u2019infradodicenne, in assenza di una specifica istanza di parte, n\u00e9 a fornire alcuna motivazione. Al contrario, se sono i genitori biologici a fare richiesta dell\u2019incontro, il giudice dovr\u00e0 procedere e giustificare la capacit\u00e0 di discernimento del ragazzino.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE III, sentenza N. 5621 del 7 marzo 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Intervento terzo creditore &#8211; Intervento adesivo autonomo)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Nell&#8217;ipotesi di intervento di un terzo creditore nel giudizio promosso da altro creditore per ottenere la revoca ai sensi dell&#8217;articolo 2901 Cc. del medesimo atto dispositivo patrimoniale pregiudizievole delle ragioni creditorie di entrambi (attore e interventore) compiuto in epoca successiva al sorgere dei rispettivi crediti, l&#8217;intervento \u00e8 da reputarsi adesivo autonomo, con la conseguenza che l&#8217;interventore ha il diritto di impugnare la sentenza ad esso sfavorevole.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE V, sentenza n. 6195 del 10 marzo 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Rimborso &#8211; Societ\u00e0 di comodo &#8211; Conto fiscale &#8211; Operazione di mero incremento patrimoniale &#8211; Presunzione d&#8217;inoperativit\u00e0)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Il rimborso Iva eseguito dal concessionario della riscossione nella qualit\u00e0 di gestore del conto fiscale e su istanza della societ\u00e0 titolare non preclude all&#8217;ufficio finanziario il successivo accertamento circa la natura non operativa della societ\u00e0 stessa quale causa ostativa al rimborso ex art. 30 l. n. 724\/94. Inoltre, ai fini del rimborso Iva, la societ\u00e0 che non abbia raggiunto il minimo di ricavi fissato dall&#8217;articolo 30 della legge citata ha l&#8217;onere di provare i fatti giustificativi idonei a vincere la presunzione di inoperativit\u00e0, essendo inidonea allo scopo la prova di un&#8217;operazione non produttiva di reddito, bens\u00ec di mero incremento patrimoniale.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE vi \u2013 3, ordinanza n. 6369 del 13 marzo 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Giudizio di legittimit\u00e0 \u2013 Articolo 380 bis c.p.c. \u2013 Novella di cui alla legge 197\/16 \u2013 Proposta del relatore &#8211; Adunanza in camera di consiglio &#8211; Decreto presidenziale di fissazione &#8211; Notificazione \u2013 Posta elettronica certificata \u2013 Proposta di definizione del relatore \u2013 Indicazione dell\u2019ipotesi prefigurata \u2013 Ritualit\u00e0)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Deve ritenersi rituale la notificazione del decreto presidenziale di fissazione dell\u2019adunanza in camera di consiglio e della proposta di definizione del relatore effettuata per via telematica alla casella di posta elettronica certificata del difensore del ricorrente, anzich\u00e9 presso il domicilio eletto in Roma nello studio dell\u2019avvocato.- Dal 15 febbraio 2016 le comunicazioni delle cancellerie delle sezioni civili della Cassazione sono effettuate per via telematica e la proposta notificata contiene l\u2019indicazione della ipotesi prefigurata (\u00abmanifesta infondatezza del ricorso\u00bb), in conformit\u00e0 di quanto richiesto dal novellato articolo 380 bis c.p.c.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE VI \u2013 3, ordinanza n. 6422 del 13 marzo 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Circolazione stradale &#8211; Sinistro \u2013 Risarcimento del danno Ricorso ad uno studio di assistenza infortunistica \u2013 Possibilit\u00e0 di ricomprendere tale spesa tra le voci di risarcimento) <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Qualora il danneggiato abbia fatto ricorso all\u2019assistenza di uno studio di consulenza infortunistica stradale per richiedere il risarcimento del danno al responsabile ed al suo assicuratore, nel successivo giudizio instaurato per ottenere il riconoscimento del danno, la spesa sostenuta per avvalersi di detta assistenza non pu\u00f2 essere esclusa per il fatto che l\u2019intervento dell\u2019agenzia non abbia fatto recedere l\u2019assicuratore dalla posizione assunta in ordine all\u2019aspetto della vicenda che era stata oggetto di assistenza in sede stragiudiziale, ma va valutata considerando se la spesa sia stata necessitata e giustificata in funzione dell\u2019attivit\u00e0 di esercizio stragiudiziale del diritto al risarcimento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE penale, SEZIONE vi, sentenza n. 11952 del 13 marzo 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Mancata esecuzione dolosa di provvedimento del giudice \u2013 Provvedimento d\u2019urgenza)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Il mero rifiuto di ottemperare ai provvedimenti giudiziali previsti dall\u2019articolo 388, comma secondo, c.p. non costituisce comportamento elusivo penalmente rilevante, a meno che l\u2019obbligo imposto non sia coattivamente ineseguibile, richiedendo la sua attuazione la necessaria collaborazione dell\u2019obbligato.- Ne consegue che integra il reato di mancata esecuzione dolosa del provvedimento del giudice la condotta del presidente della spa che impedisce alla controparte di eseguire la prestazione dovuta dopo che quest\u2019ultima ha ottenuto in via d\u2019urgenza un provvedimento ex articolo 700 c.p.c. che impone di dare esecuzione ai contratti conclusi fino a naturale scadenza.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE II, ordinanza n. 6518 del 14 marzo 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Telematico \u2013 Notifica di ricorso via Pec fra difensori \u2013 Senza firma digitale \u2013 Validit\u00e0)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">E\u2019 valida la notifica del ricorso via Pec dal difensore alla controparte anche senza firma digitale. Infatti la relata non necessita della sottoscrizione a pena di nullit\u00e0.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE vi \u2013 2, ordinanza n. 6652 del 15 marzo 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Facciata \u2013 Balcone \u2013 Delibera \u2013 Lavori alla soletta e alla pavimentazione)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Deve ritenersi che, poich\u00e9 l\u2019assemblea condominiale non pu\u00f2 validamente assumere decisioni che riguardino i singoli condomini nell\u2019ambito dei beni di loro propriet\u00e0 esclusiva, salvo che non si riflettano sull\u2019adeguato uso delle cose comuni, nel caso di lavori di manutenzione di balconi di propriet\u00e0 esclusiva degli appartamenti che vi accedono, \u00e8 valida la deliberazione assembleare che provveda al rifacimento degli eventuali elementi decorativi o cromatici, che si armonizzano con il prospetto del fabbricato, mentre \u00e8 nulla quella che disponga in ordine al rifacimento della pavimentazione o della soletta dei balconi, che rimangono a carico dei titolari degli appartamenti che vi accedono.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONi unite, ordinanza n. 6821 del 15 marzo 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Iscrizione all\u2019albo professionale \u2013 Contenzioso \u2013 Diritto soggettivo \u2013 Giurisdizione ordinaria)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Deve ritenersi che il rapporto tra colui che aspira all\u2019iscrizione all\u2019albo professionale e l\u2019ordine preposto alla tenuta dell\u2019albo medesimo si identifica con la dicotomia diritto soggettivo-obbligo, anzich\u00e9 con quella interesse legittimo-potere pubblico, laddove l\u2019ordine professionale non ha facolt\u00e0 di valutare se la chiesta iscrizione corrisponda all\u2019interesse pubblico, ma ha solo il compito di verificare se in realt\u00e0 l\u2019aspirante sia nel possesso dei requisiti appositamente voluti dalla legge, in quanto tale possesso \u00e8 condizione necessaria e sufficiente per ottenere l\u2019iscrizione, la quale deve essere disposta se quei requisiti sussistono e deve essere invece negata nel caso contrario.- Ne consegue che va dichiarata la giurisdizione del giudice ordinario sulla controversia relativa al riconoscimento o meno dei titoli stranieri per l\u2019esercizio della professione in Italia.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE vi, ordinanza n. 6784 del 15 marzo 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Domanda di insinuazione al passivo &#8211; Con privilegio &#8211; Studio associato &#8211; Personalit\u00e0 del rapporto d&#8217;opera professionale)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">La domanda di insinuazione al passivo fallimentare proposta da uno studio associato fa presumere l&#8217;esclusione della personalit\u00e0 del rapporto d&#8217;opera professionale da cui quel credito \u00e8 derivato e, dunque, l&#8217;insussistenza dei presupposti per il riconoscimento del privilegio ex ad. 2751 bis, n. 2, c.c., salvo che l&#8217;istante dimostri che il credito si riferisca ad una prestazione svolta personalmente dal professionista, in via esclusiva o prevalente, e sia di pertinenza dello stesso professionista, pur se formalmente richiesto dall&#8217;associazione.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE vi, ordinanza n. 6653 del 15 MARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Servit\u00f9 di passaggio &#8211; Opere eseguite dal proprietario del fondo servente)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Agli effetti dell&#8217;art. 1069, comma 3, c.c., allorch\u00e9 il proprietario del fondo servente abbia eseguito su quest&#8217;ultimo, sia pure nel proprio interesse, opere necessarie alla conservazione della servit\u00f9, le relative spese devono essere sostenute sia dal proprietario del fondo dominante che da quello del fondo servente in proporzione dei rispettivi vantaggi.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE II, sentenza N. 6854 16 MARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Giudicato amministrativo sulla legittimit\u00e0 del titolo per costruire &#8211; Portata &#8211; Controversia tra privati in tema di distanze legali)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">La pronuncia del giudice amministrativo, investito della domanda di annullamento della licenza, concessione o permesso di costruire (rilasciati con salvezza dei diritti dei terzi), ha ad oggetto il controllo di legittimit\u00e0 dell\u2019esercizio del potere da parte della pubblica amministrazione ovvero concerne esclusivamente il profilo pubblicistico relativo al rapporto fra il privato e la pubblica amministrazione, sicch\u00e9 non ha efficacia di giudicato nelle controversie tra privati, proprietari di fabbricati vicini, aventi ad oggetto la lesione del diritto di propriet\u00e0 determinata dalla violazione della normativa in tema di distanze legali, che \u00e8 posta a tutela non solo di interessi generali ma anche della posizione soggettiva del privato.- Ne consegue che l\u2019eventuale accertamento della legittimit\u00e0 del titolo abilitativo della costruzione da parte del giudice amministrativo non preclude una diversa valutazione della illegittimit\u00e0 della condotta del privato nella controversia intentata da altro privato a tutela del diritto di propriet\u00e0.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE VI, ordinanza N. 7010 del 17 MARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Processo di cognizione ordinaria &#8211; Spese giudiziali &#8211; Legge n. 69\/2009)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Nel regime di cui alla legge 18 giugno 2009, n. 69, il giudice di merito, quando declina la competenza con l&#8217;ordinanza di cui al primo comma dell&#8217;art. 279 c.p.c. nel processo di cognizione ordinaria, o con un provvedimento reso in altro rito, deve provvedere sulle spese giudiziali, in quanto la decisione chiude il processo davanti a lui.- Il riferimento alla sentenza, rimasto nel primo comma dell&#8217;art. 91 cod. proc. civ., \u00e8 da intendere nel senso di provvedimento che chiude il processo davanti al giudice che lo pronuncia.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE PENALE, SEZIONE V, sentenza N. 13072 del 17 MARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Bancarotta fraudolenta documentale \u2013 Fondata sul bilancio)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Il reato di bancarotta fraudolenta documentale non pu\u00f2 avere ad oggetto il bilancio, non rientrando quest\u2019ultimo nella nozione di \u201clibri\u201d e \u201cscritture contabili\u201d prevista dalla norma di cui all\u2019articolo 216, comma primo, n. 2, I l.f., laddove la norma ex articolo 2214 c.c. non menziona il bilancio, che serve piuttosto a rappresentare la situazione patrimoniale e finanziaria della societ\u00e0 oltre al risultato economico.-<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE VI &#8211; 2, ordinanza N. 6975 del 17 MARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Donazione \u2013 revocazione per ingratitudine &#8211; Ingiuria grave)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Dopo l\u2019archiviazione dell\u2019inchiesta penale a carico dell\u2019uomo per presunte molestie sulla figlia, scaturita da una denuncia della moglie alla vigilia della separazione personale fra i coniugi, denuncia presentata dalla donna per ottenere l\u2019affidamento esclusivo della minore, deve ritenersi legittima la revoca per ingratitudine della donazione indiretta dell\u2019immobile a suo tempo effettuata dal primo in favore della seconda, laddove la condotta complessiva della donataria integra l\u2019ingiuria grave richiesta dall\u2019art. 801 c.c. dal momento che incide sensibilmente sul patrimonio morale del denunziato intaccandone la dignit\u00e0 personale.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONi UNITE, sentenza N. 7075 del 20 MARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Ingiunzione di pagamento europea \u2013 Riesame)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">In tema di ingiunzione di pagamento europea, il termine per la proposizione del riesame nei casi di cui all\u2019articolo 20, comma 1, del Regolamento (CE) 1896\/ 2006, essendo il relativo procedimento disciplinato in Italia dall\u2019articolo 650 c.p.c., si identifica in quello desumibile da tale norma e, dunque, nel termine previsto dall\u2019ordinamento italiano per l\u2019opposizione tempestiva al decreto ingiuntivo, quando non sia iniziata l\u2019esecuzione, ed in quello di cui al terzo comma di tale norma, che costituisce il termine finale, quando l\u2019esecuzione sia iniziata.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE PENALE, SEZIONE IV, sentenza N. 13497 del 20 MARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Gratuito patrocinio \u2013 Per stalking, maltrattamenti in famiglia e abusi sessuali \u2013 Dichiarazione sostitutiva)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Per le vittime di stalking, maltrattamenti in famiglia e violenze sessuali il giudice deve accordare il gratuito patrocinio anche senza la presentazione della dichiarazione sostitutiva attestante il reddito.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONI UNITE, sentenza N. 7155 del 21 MARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Manifesta infondatezza \u2013 Inammissibilit\u00e0)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Quando il procedimento \u00e8 stato assegnato alla sezione sesta della Suprema corte di cassazione e il consigliere designato nella relazione ha evidenziato la manifesta infondatezza del ricorso alla luce della consolidata giurisprudenza di legittimit\u00e0, il collegio che aderisce alla proposta di definizione contenuta nella relazione di cui all\u2019articolo 380 bis c.p.c., deve dichiarare l\u2019inammissibilit\u00e0 e non il rigetto del ricorso per cassazione laddove l\u2019articolo 360 bis \u00e8 una norma-filtro, perch\u00e9 consente di delibare rapidamente ricorsi \u201cinconsistenti\u201d, ma si tratta pur sempre di una \u201cinammissibilit\u00e0 di merito\u201d, compatibile con la garanzia dell&#8217;articolo 111, settimo comma, della Costituzione.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE VI, ordinanza N. 7395 del 22 MARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Ristrutturazione della facciata dell&#8217;edificio &#8211; Spese &#8211; Nuovo proprietario)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Spetta al condominio, il quale invochi in giudizio la responsabilit\u00e0 solidale dell&#8217;acquirente di un&#8217;unit\u00e0 immobiliare per contributi relativi alla conservazione o al godimento delle parti comuni, dare la prova dei fatti costitutivi del proprio credito, fra i quali \u00e8 certamente compresa l&#8217;inerenza della spesa all&#8217;anno in corso o a quello precedente al subentro dell&#8217;acquirente.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE II, sentenza N. 7309 del 22 marzo 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Avvocato \u2013 Diligenza professionale media esigibile \u2013 Prova testimoniale)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">La responsabilit\u00e0 professionale dell\u2019avvocato, la cui obbligazione \u00e8 di mezzi e non di risultato, presuppone la violazione del dovere di diligenza, per il quale trova applicazione, in luogo del criterio generale della diligenza del buon padre di famiglia, quello della diligenza professionale media esigibile da commisurare alla natura dell\u2019attivit\u00e0 esercitata, non potendo il professionista garantire l\u2019esito comunque favorevole auspicato dal cliente.- Il danno derivante da eventuali sue omissioni in tanto \u00e8 ravvisabile, in quanto, sulla base di criteri necessariamente probabilistici, si accerti che, senza quell\u2019omissione, il risultato sarebbe stato conseguito, secondo un\u2019indagine istituzionalmente riservata al giudice di merito, non censurabile in sede di legittimit\u00e0 se adeguatamente motivata ed immune da vizi logici e giuridici.- Sussiste, pertanto, il diritto al compenso per il difensore laddove non si riesca a dimostrare che la prova testimoniale non articolata dall\u2019avvocato avrebbe avuto successo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE LAVORO, sentenza N. 7523 del 23 MARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Dimissioni \u2013 Violenza morale \u2013 Condotta intimidatoria oggettivamente ingiusta)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Le dimissioni rassegnate dal lavoratore sono annullabili per violenza morale ove siano determinate da una condotta intimidatoria, oggettivamente ingiusta, tale da costituire una decisiva coazione psicologica.- Ne consegue che sono valide le dimissioni del dipendente rassegnate sotto la minaccia di un licenziamento per giusta causa e di azione risarcitoria plausibili per la gravit\u00e0 dei fatti commessi dal lavoratore.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE III, sentenza N. 7402 del 24 MARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Domanda \u2013 Accoglimento \u2013 Motivi esposti nell\u2019atto introduttivo \u2013 Omessa riproduzione della parte giustificativa)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">\u00c8 nulla per mancanza sia sotto il profilo formale sia sotto quello sostanziale, la sentenza che dichiari di motivare la decisione di accoglimento della domanda, dicendo che tale accoglimento si giustifica sulla base della lettura dei motivi esposti nell\u2019atto introduttivo della domanda, di non meglio individuati documenti ed atti ad essa allegati e di una consulenza tecnica, senza riprodurre la parte dei detti atti giustificativa della valutazione espressa e senza nemmeno alcuna indicazione della ragione giuridica o fattuale che, in quanto emergente dall\u2019oggetto del rinvio, si \u00e8 ritenuto di condividere. Tale motivazione non si pu\u00f2 dire, mancando tali gradate condizioni, giustificata attraverso attivit\u00e0 assertiva per relationem.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONi UNITE, sentenza N. 7759 del 27 MARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Societ\u00e0 in house &#8211; Procedure seguite per reclutamento personale &#8211; Devoluzione al giudice ordinario)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Le procedure seguite dalle societ\u00e0 cosiddette in house providing per l&#8217;assunzione di personale dipendente sono sottoposte alla giurisdizione del giudice ordinario.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE III, ordinanza N. 7902 del 28 marzo 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Sinistro stradale \u2013 Convenuto in qualit\u00e0 di erede del danneggiante \u2013 Azione per il risarcimento del danno iure proprio per la perdita del congiunto \u2013 Cosa giudicata)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">La pronuncia resa in giudizio per il risarcimento del danno da sinistro stradale nel quale la parte risulti convenuta quale erede del danneggiante, deceduto a seguito del sinistro, non \u00e8 suscettibile di acquistare efficacia di giudicato nel giudizio in cui la stessa parte agisca quale attore per il risarcimento del danno vantato iure proprio nei confronti della medesima controparte dell&#8217;altro giudizio.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE PENALE, SEZIONE iii, sentenza N. 15234 del 28 MARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Reati fiscali &#8211; Omesso versamento Iva &#8211; Causa di non punibilit\u00e0 art. 131 bis c.p.)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">In tema di omesso versamento dell&#8217;IVA, la causa di non punibilit\u00e0 della particolare tenuit\u00e0 del fatto, prevista dall&#8217;articolo 131 bis c.p., \u00e8 applicabile soltanto alla omissione per un ammontare vicinissimo alla soglia di punibilit\u00e0, fissata a 250.000 euro dall&#8217;art. 10-ter d. Lgs. n. 74 del 2000, in considerazione del fatto che il grado di offensivit\u00e0 che d\u00e0 luogo a reato \u00e8 gi\u00e0 stato valutato dal legislatore nella determinazione della soglia di rilevanza penale.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE LAVORO, sentenza N. 8146 del 29 MARZO 2017<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Geometri &#8211; Esercizio della professione \u2013 Incompatibilit\u00e0 \u2013 Verifica \u2013 Potere autonomo della Cassa previdenziale)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Deve ritenersi legittima la cancellazione dell\u2019iscritto dalla Cassa nazionale di previdenza e assistenza dei geometri liberi professionisti nel periodo in cui egli ha intrattenuto un rapporto di pubblico impiego, non competendo esclusivamente al Consiglio dell\u2019Ordine rilevare l\u2019incompatibilit\u00e0, dovendosi ritenere che l\u2019esercizio legittimo dell\u2019attivit\u00e0 professionale costituisce un presupposto di fatto necessario per valutare e riconoscere il periodo di attivit\u00e0 svolta ai fini previdenziali.- L\u2019attribuzione in via generale alle Casse di previdenza dei professionisti di potest\u00e0 pubblicistiche di verifica del legittimo esercizio dell\u2019attivit\u00e0 professionale costituisce il pendant dell\u2019onere del professionista di provare, se richiesto, la sussistenza dei presupposti di fatto per il valido instaurarsi del rapporto previdenziale, i quali sono da rinvenirsi non solo nell\u2019esercizio della libera professione in via continuativa, ma nell\u2019esercizio conforme alle norme che disciplinano quest\u2019ultima, a cominciare dall\u2019insussistenza di situazioni d\u2019incompatibilit\u00e0.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lettera informativa n. 91\/17 del 14.06.2017 \u2013 NG 8-17 \u00a0 NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. 8 -2017 \u00a0MARZO 2017 &nbsp; CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE VI \u2013 3, ordinanza N. 5261 delL\u20191 MARZO 2017 (Danni alla vettura sulla carreggiata allagata \u2013 Rottura dei tombini \u2013 Tribunale ordinario) Sussiste la competenza del tribunale ordinario sulla causa per danni arrecati all\u2019autovettura [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11064"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11064"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11064\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11065,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11064\/revisions\/11065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}