<\/p>\n
Lettera informativa n. 141\/17 del 20.10.2017 \u2013 <\/strong>NG 13-17<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. \u00a013-2017<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n LUGLIO 2017 (II)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. UNITE, sentenza n. 17720 del 18 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (Disciplinare – Sanzione – Avvertimento – Causa al giudice titolare del procedimento di opposizione a sanzione amministrativa del cliente – Risarcimento danni)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Va sanzionato con l’avvertimento l’avvocato che durante la controversia sulla sospensione della patente all’assistito fa causa al giudice per il risarcimento dei danni, obbligandolo cos\u00ec ad astenersi. Pendente il processo non \u00e8 lecito minacciare il giudice, giusti o censurabili che ne siano i provvedimenti.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. LAVORO, sentenza n. 17736 del 18 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (Licenziamento \u2013 Giusta causa \u2013 Diffusione all\u2019esterno di dati aziendali riservati – Indimostrata univoca riconducibilit\u00e0 all\u2019incolpato \u2013 Insussistenza del fatto contestato)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Devono essere disposte le tutele reintegratorie e indennitarie di cui al comma quarto dell\u2019articolo 18 dello statuto dei lavoratori risultando illegittimo il licenziamento per giusta causa laddove manca l\u2019univoca riconducibilit\u00e0 all\u2019incolpato dell\u2019avvenuta diffusione all\u2019esterno di dati aziendali riservati, dovendosi ritenere che, per ragioni logiche prima che giuridiche, integri l\u2019insussistenza del fatto contestato la fattispecie di condotta addebitata a soggetto che non vi \u00e8 prova che l\u2019abbia commessa, risultando non plausibile che possa riconoscersi responsabilit\u00e0 disciplinare per un fatto fenomenicamente accaduto ma non attribuibile al lavoratore al quale \u00e8 stato contestato.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. VI – 2, Ordinanza n. 17848 del 19 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (Compensi rimasti insoluti \u2013 Cliente \u2013 Societ\u00e0 regolari di tipo commerciale \u2013 Qualit\u00e0 di imprenditore commerciale \u2013 Sussiste \u2013 Foro del consumatore)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Deve escludersi la competenza del foro del consumatore sull\u2019opposizione al decreto ingiuntivo ottenuto dall\u2019avvocato dopo i compensi rimasti insoluti per l\u2019attivit\u00e0 prestata in favore di una societ\u00e0 regolare di tipo commerciale, dovendosi ritenere che quest\u2019ultima consumatore non \u00e8 in quanto persona giuridica che ha la qualit\u00e0 di imprenditore commerciale fin dall\u2019atto della costituzione.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. TRIBUTARIA, Ordinanza n. 17793 del 19 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (Redditometro \u2013 Rilevanza dei premi assicurativi annuali)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n In tema di redditometro \u00e8 legittimo l\u2019accertamento quando i premi pagati per polizze assicurative, in questo caso denominate \u201cvita\u201d ma di fatto polizze di investimento, sono alti rispetto a quanto dichiarato dal contribuente.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. VI, Ordinanza n. 17963 del 20 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (S<\/strong>inistro stradale – Azione rivalsa – Terzo danneggiato – Contraente Rca – Assicurato – Proprietario del veicolo)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Nel caso di responsabilit\u00e0 derivante dalla circolazione dei veicoli la qualit\u00e0 di “assicurato” pu\u00f2 essere rivestita soltanto dalle persone la cui responsabilit\u00e0 civile potrebbe sorgere per effetto della circolazione del mezzo: quindi il conducente, il proprietario o le altre persone indicate dall’art. 2054 c.c., comma 3. Per contro, colui il quale si limiti a sottoscrivere il contratto di assicurazione della responsabilit\u00e0 civile derivante dalla circolazione di un dato veicolo e a pagare il relativo premio, ma non sia proprietario del mezzo, avr\u00e0 stipulato un’assicurazione per conto altrui se non prevede di condurre giammai il mezzo assicurato ed un’assicurazione per conto di chi spetta se preveda di guidarlo alternandosi con altri conducenti. Nell’uno come nell’altro caso, se al momento del sinistro il veicolo era condotto da persona diversa dal contraente, questi non va incontro ad alcuna responsabilit\u00e0 civile nei confronti del terzo danneggiato: e non essendo responsabile, non pu\u00f2 nemmeno assumere la qualit\u00e0 di “assicurato” ai sensi dell’art. 1904 c.c., n\u00e8 pertanto trovarsi esposto all’eventuale regresso dell’assicuratore.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. VI, Ordinanza n. 17969 del 20 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (<\/strong>Regolamentazione dell’esercizio del diritto genitoriale e del mantenimento – Residenza abituale dei minori)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n \u00c8 il tribunale della citt\u00e0 dove risiedono abitualmente i minori a decidere sulla responsabilit\u00e0 genitoriale e il mantenimento, non avendo rilievo, la permanenza \u00abtransitoria\u00bb dei piccoli in un’altra citt\u00e0.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. VI – 2, sentenza n. 18156 del 21 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (<\/strong>Eccesso di velocit\u00e0 \u2013 Telelaser \u2013 Contestazione immediata \u2013 Assenza – Solo con verbale motivato)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n In tema di eccesso di velocit\u00e0, \u00e8 nulla la multa spiccata con una postazione mobile quando il verbale non contiene i motivi specifici sulla mancata contestazione immediata: non sono infatti sufficienti le ragioni comunemente usate per l\u2019autovelox.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. VI – 3, Ordinanza n. 18049 del 21 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (Sinistro stradale \u2013 Danno patrimoniale futuro \u2013 Mora \u2013 Dalla data dell\u2019illecito)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n In tema di incidenti stradali anche chi causa un danno patrimoniale futuro \u00e8 in mora dal giorno del fatto illecito per il pagamento del relativo risarcimento. La mora andr\u00e0 calcolata sul credito risarcitorio scontato e reso attuale, ma andr\u00e0 pur sempre calcolata con decorrenza dalla data dell\u2019illecito.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. VI – 1, Ordinanza n. 18120 del 21 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (Agente della riscossione \u2013 Crediti tributari -Ammissione al passivo \u2013 Estratto di ruolo)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n L\u2019ammissione al passivo dei crediti tributari \u00e8 richiesta dalle societ\u00e0 concessionarie per la riscossione sulla base del semplice ruolo – e dunque del relativo estratto – senza che occorra, in difetto di espressa previsione normativa, anche la previa notifica della cartella esattoriale, salva la necessit\u00e0, in presenza di contestazioni del curatore, dell\u2019ammissione con riserva, da sciogliere poi allorch\u00e9 sia stata definita la sorte dell\u2019impugnazione esperibile davanti al giudice tributario.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE PENALE, SEZ. VI, sentenza n. 36769 del 24 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (Corruzione per esercizio della funzione \u2013 Parlamentare della Repubblica \u2013 Perseguibilit\u00e0 del reato)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n L\u2019immunit\u00e0 prevista dall\u2019articolo 68, primo comma, della Costituzione non preclude la perseguibilit\u00e0 del reato di corruzione per esercizio della funzione in relazione all\u2019attivit\u00e0 del membro del Parlamento, laddove la fattispecie di cui all\u2019articolo 318 c.p. non implica alcun sindacato sull\u2019esercizio della funzione perch\u00e9 la condotta del parlamentare presa in esame \u00e8 esclusivamente quella che si concreta nella stipulazione di un accordo per l\u2019esercizio delle sue funzioni in cambio della promessa o della dazione di una indebita utilit\u00e0. Dunque ai fini delle valutazioni del giudice penale \u00e8 indifferente l\u2019effettivo, successivo esercizio di tali funzioni, e, quindi, non si verifica alcun sindacato sullo svolgimento dell\u2019attivit\u00e0 del membro delle Camere, per come si estrinseca negli atti tipici e negli atti non tipici specificamente connessi alla sua funzione.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. VI, Ordinanza n. 1853 del 26 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (<\/strong>Assegno di mantenimento – Figlia universitaria fuori corso – Lavoro retribuito ma precario – Diritto al mantenimento)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Lo studente universitario fuori corso ha diritto al mantenimento se il lavoro retribuito \u00e8 precario. E’ legittimo il completamento degli studi universitari per poter ottenere una collocazione sul mercato del lavoro adeguata alle aspettative della ragazza in relazione all’opportunit\u00e0 di terminare il percorso formativo e compatibilit\u00e0 delle spese che ne derivano con la sua condizione sociale.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. II, sentenza n. 18567 del 26 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (Conducente del veicolo al momento dell\u2019infrazione \u2013 Identit\u00e0 nota al proprietario del mezzo \u2013 Sanzione pecuniaria)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n In tema di violazioni alle norme del codice della strada, con riferimento alla sanzione pecuniaria inflitta per l\u2019illecito amministrativo previsto dal combinato disposto degli articoli 126 bis, secondo comma, penultimo periodo, e 180, ottavo comma, c.d.s., il proprietario del veicolo, in quanto responsabile della circolazione dello stesso nei confronti delle pubbliche amministrazioni non meno che dei terzi, \u00e8 tenuto sempre a conoscere l\u2019identit\u00e0 dei soggetti ai quali ne affida la conduzione, onde dell\u2019eventuale incapacit\u00e0 d\u2019identificare detti soggetti necessariamente risponde, nei confronti delle une per le sanzioni e degli altri per i danni, a titolo di colpa per negligente osservanza del dovere di vigilare sull\u2019affidamento in guisa da essere in grado di adempiere al dovere di comunicare l\u2019identit\u00e0 del conducente.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. III, sentenza n. 18393 del 26 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (<\/strong>Professionista \u2013 Esecuzione delle prestazioni \u2013 Responsabilit\u00e0 solidale dello studio associato)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n La responsabilit\u00e0 nell\u2019esecuzione di prestazioni per il cui svolgimento \u00e8 necessario il titolo di abilitazione professionale \u00e8 rigorosamente personale perch\u00e9 si fonda sul rapporto tra professionista e cliente, caratterizzato dell\u2019intuitus personae, e perci\u00f2, anche se il professionista \u00e8 associato ad uno studio, non sussiste alcun vincolo di solidariet\u00e0 con i professionisti dello stesso studio n\u00e9 per l\u2019adempimento della prestazione, n\u00e9 per la responsabilit\u00e0 nell\u2019esecuzione della medesima, a nulla rilevando la pubblicit\u00e0 sul sito web dello studio legale che a detta del cliente avrebbe ingenerato il legittimo affidamento sul controllo e la verifica dei servizi erogati.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE PENALE, SEZ. III, sentenza n. 37138 del 26 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (Sequestro preventivo – Finalizzato alla confisca – Immobile pignorato e sequestrato – Mero aggiudicatario – Revoca del sequestro)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n In tema di sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente, l’aggiudicatario all’incanto del bene soggetto a espropriazione immobiliare e gi\u00e0 sequestrato non \u00e8 legittimato a chiederne la restituzione.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. II, sentenza n. 18619 del 27 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (<\/strong>Campagna pubblicitaria via sms \u2013 Utenze di telefonia cellulare \u2013 Cessione del database \u2013 Senza informativa e consenso degli interessati \u2013 Violazione del codice privacy)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Nell\u2019ambito della campagna pubblicitaria via sms, effettuata tramite la cessione di dati inerenti utenze di telefonia cellulare senza informativa e consenso agli interessati, deve ritenersi che ai fini dell\u2019aggravante ex articolo 164 bis del codice privacy per la sanzione amministrativa inflitta dal Garante per la protezione dei dati personali rileva solo il numero di soggetti interessati, divenendo irrilevante accertare se e quanti soggetti inclusi nel database siano stati effettivamente raggiunti dagli sms.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE PENALE, SEZ. III, sentenza n. 37419 del 27 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (Depenalizzazione – Danneggiamento – Illecito civile – Sanzione pecuniaria – Condanna al pagamento delle spese alla parte civile costituita)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n E’ legittima la condanna dell’imputato al pagamento delle spese verso la parte civile quando lo stesso venga prosciolto in appello perch\u00e9 il fatto non \u00e8 previsto come reato, a seguito della trasformazione della fattispecie penale in illecito civile, per effetto del decreto legislativo 15 gennaio 2016, n. 7, non risultando soccombente la parte civile costituita, nonostante l’annullamento del capo della sentenza che confermava le statuizioni civili di condanna al risarcimento del danno.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. VI, Ordinanza n. 18685 del 27 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (Ammissione al fallimento – Credito dell’avvocato – Ultimo biennio della prestazione \u2013 Privilegio)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n \u00c8 ammesso con privilegio al passivo del fallimento il credito del professionista dovuto per gli ultimi due anni di prestazione. Il privilegio di cui si discute decorre non dal momento della dichiarazione di fallimento del debitore, bens\u00ec dal momento in cui l’incarico professionale \u00e8 stato portato a termine o \u00e8 comunque cessato, allorch\u00e9 il credito dell’onorario \u00e8 divenuto liquido ed esigibile, e, dato il carattere unitario dell’esecuzione dell’incarico e dei relativi onorari, il privilegio copre anche il corrispettivo dell’attivit\u00e0 svolta prima del biennio anteriore alla cessazione.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. VI – 3, Ordinanza n. 1856 del 28 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (Nubifragio \u2013 Allagamento del garage \u2013 Omessa manutenzione alle fogne \u2013 Responsabilit\u00e0 del Comune)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Sussiste la responsabilit\u00e0 del Comune al risarcimento del danno per il garage allagato dopo il nubifragio che si \u00e8 abbattuto sulla citt\u00e0 risultando l\u2019amministrazione locale in colpa per la mancata manutenzione alla rete fognaria.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. III, sentenza n. 18758 del 28 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (Esecuzione immobiliare \u2013 Istanza di vendita \u2013 Termine \u2013 Decorrenza \u2013 Dal perfezionamento della notifica dell\u2019atto)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Il termine di efficacia del pignoramento immobiliare ai fini del deposito dell\u2019istanza di vendita decorre dalla data in cui si \u00e8 perfezionata la notificazione dell\u2019atto, in quanto in quel momento si producono per entrambe le parti gli effetti di legale conoscenza dell\u2019atto e di pendenza dell\u2019esecuzione.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. TRIBUTARIA, Ordinanza n. 18801 del 28 luglio 2017<\/strong><\/span><\/p>\n (Versamenti in banca \u2013 Indice di maggior reddito per professionisti e imprenditori)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n I versamenti in banca, sia del professionista che dell\u2019imprenditore, sono sempre indice di maggior reddito e giustificano l\u2019accertamento quando non vengono adeguatamente motivati dai contribuenti.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lettera informativa n. 141\/17 del 20.10.2017 \u2013 NG 13-17 \u00a0 NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. \u00a013-2017 LUGLIO 2017 (II) CASSAZIONE CIVILE, SEZ. UNITE, sentenza n. 17720 del 18 luglio 2017 (Disciplinare – Sanzione – Avvertimento – Causa al giudice titolare del procedimento di opposizione a sanzione amministrativa del cliente – Risarcimento danni) Va sanzionato con […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11490"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11490"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11490\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11492,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/11490\/revisions\/11492"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n