<\/p>\n
<\/p>\n
Lettera informativa n. 16\/19 del 30.01.2019 \u2013 <\/strong>NG 2-19<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. 2-2019<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n OTTOBRE 2018 (II)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. UNITE, SENTENZA N. 25936 DEL 16 OTTOBRE 2018<\/strong><\/span><\/p>\n (Danno erariale \u2013 Ricercatore universitario \u2013 Concomitante svolgimento di attivit\u00e0 libero-professionale \u2013 Omessa comunicazione all\u2019Ateneo \u2013 Occultamento doloso \u2013 Prescrizione)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Deve ritenersi legittima la condanna per danno erariale al ricercatore universitario che non comunica all\u2019Ateneo il concomitante svolgimento di attivit\u00e0 libero-professionale, potenzialmente incompatibile, configurando detta condotta un occultamento doloso, tale da determinare il differimento del dies a quo della prescrizione, trattandosi di fattispecie rilevante non tanto soggettivamente (in relazione ad una condotta occultatrice del debitore), ma obiettivamente (in relazione all\u2019impossibilit\u00e0 dell\u2019amministrazione di conoscere il danno e quindi di azionario in giudizio ex articolo 2935 Cc).<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. UNITE, ORDINANZA N. 25938 DEL 16 OTTOBRE 2018<\/strong><\/span><\/p>\n (Avvocato \u2013 Controversia per il compenso \u2013 Prestazioni giudiziali e non svolte in materia tributaria)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario la lite instaurata per il recupero del compenso professionale, vantato dall’avvocato nei confronti del proprio cliente per prestazioni, giudiziali e non, svolte in materia tributaria, senza che sia dato riscontrare alcuna connessione tra il contenzioso volto al recupero del compenso professionale e la controversia di base, laddove il contenzioso volto ad ottenere l\u2019adempimento di un obbligo di natura squisitamente civilistica, nasce da un contratto di prestazione d\u2019opera professionale stipulato tra soggetti privati.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE PENALE, SEZ. III, SENTENZA N. 46953 DEL 16 OTTOBRE 2018<\/strong><\/span><\/p>\n (Evasione Iva \u2013 Soglia di punibilit\u00e0 \u2013 Al netto degli interessi trimestrali)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Ai sensi dell\u2019art. 1, comma 1, lettera f) del d.lgs n. 74 del 2000 per valutare il superamento della soglia di punibilit\u00e0 di \u20ac 250.000,00, per il reato di cui all’art. 10 ter, d.lgs. 74 del 2000, deve tenersi conto solo ed esclusivamente dell’Iva evasa e non anche degli interessi dovuti per il versamento trimestrale.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE PENALE, SEZ. III, SENTENZA N. 46966 DEL 16 OTTOBRE 2018<\/strong><\/span><\/p>\n (Sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte – Omologa della separazione – Trasferimento immobile)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Anche con l’omologa della separazione, il trasferimento dell’immobile pu\u00f2 essere fittizio e messo in pratica per eludere il fisco; i coniugi, dunque, non si possono appellare alla natura obbligatoria dei trasferimenti immobiliari previsti nell’accordo. Sussiste il sequestro preventivo sulle somme di denaro dell’ex coniuge, indagato per il reato previsto dall’articolo 11 del Dlgs. 74\/00.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. I, ORDINANZA N. 25996 DEL 17 OTTOBRE 2018<\/strong><\/span><\/p>\n (Intermediazione finanziaria \u2013 Acquisto titoli fuori sede \u2013 Servizio di investimento diverso dal collocamento in senso stretto e di gestione di portafogli – Facolt\u00e0 di recesso)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Il diritto il diritto di recesso accordato all\u2019investitore dell\u2019articolo, comma 6 Tuf e la previsione di nullit\u00e0 dei contratti in cui quel diritto non sia contemplato, contenuta nel successivo settimo comma, trovano applicazione non soltanto nel caso in cui la vendita fuori sede di strumenti finanziari da parte dell\u2019intermediario sia intervenuta nell\u2019ambito di un servizio di collocamento prestato dall\u2019intermediario medesimo in favore dell\u2019emittente o dell\u2019offerente di tali strumenti, ma anche quando la medesima vendita fuori sede abbia avuto luogo in esecuzione di un servizio d\u2019investimento diverso, ivi compresa l\u2019effettuazione di ordini impartiti dal cliente in esecuzione di un contratto quadro, ove ricorra la stessa esigenza di tutela.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE PENALE, SEZ. III, SENTENZA N. 47117 DEL 17 OTTOBRE 2018<\/strong><\/span><\/p>\n (Omesso versamento di Iva \u2013 Prescrizione e metodo di calcolo dei termini \u2013 Frodi gravi \u2013 Sentenza cd. \u201cTaricco\u201d della Corte di Giustizia dell\u2019Unione europea – Disapplicazione della normativa nazionale)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Non \u00e8 applicabile al reato di omesso versamento di Iva, in quanto fattispecie strutturalmente non caratterizzata da condotta di frode, l\u2019art. 325 TfUe, come interpretato dalla sentenza C-105\/14 cd. \u201cTaricco\u201d della Corte di Giustizia dell\u2019Unione europea, Grande sezione, secondo il quale nel procedimento penale riguardante \u201cfrodi gravi\u201d, vi sarebbe l\u2019obbligo – da rileggersi attualmente con la diversa lente del principio affermato con la sentenza Taricco-bis – di disapplicazione della disciplina della prescrizione prevista dagli articoli 160 e 161 c.p., se ritenuta idonea a pregiudicare gli obblighi imposti a tutela degli interessi finanziari dell\u2019Unione europea.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE PENALE, SEZ. III, SENTENZA N. 47143 DEL 17 OTTOBRE 2018<\/strong><\/span><\/p>\n (Evasione \u2013 Sequestro sui beni dell\u2019amministratore \u2013 Insinuazione al passivo)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Legittimo il sequestro sui beni dell\u2019amministratore anche se il fisco si \u00e8 gi\u00e0 insinuato al passivo della societ\u00e0 che nel frattempo \u00e8 fallita. \u00c8 insufficiente disporre la misura sui conti dell\u2019azienda se il denaro non copre l\u2019intero debito tributario.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. LAVORO, SENTENZA N. 27233 DEL 26 OTTOBRE 2018<\/strong><\/span><\/p>\n (Giudizio di rinvio \u2013 Liquidazione delle spese)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Una volta pronunziata sentenza di cassazione con rinvio, il giudice di rinvio procede alla regolamentazione delle spese tenendo conto dell’esito globale del processo e, quando, come nella specie, riformi altres\u00ec la sentenza di primo grado, provvede sulle spese dell’intero giudizio, rinnovandone totalmente la delibazione in conseguenza di un apprezzamento necessariamente unitario, dovendosi ribadire che per il divieto di reformatio in pejus, la liquidazione dei compensi per il giudizio di primo grado deve tener conto della liquidazione gi\u00e0 operata non potendo scendersi al di sotto di quanto gi\u00e0 liquidato dal primo giudice.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. II, ORDINANZA N. 27250 DEL 26 OTTOBRE 2018<\/strong><\/span><\/p>\n (Comunicazioni \u2013 Posta elettronica certificata)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Avuto riguardo alle comunicazioni tramite Pec, la cosiddetta ricevuta di avvenuta consegna (Rac), costituisce il documento idoneo a dimostrare, fino a prova del contrario, che il messaggio informatico \u00e8 pervenuto nella casella di posta elettronica del destinatario.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. II, ORDINANZA N. 27363 DEL 29 OTTOBRE 2018<\/strong><\/span><\/p>\n (Mandato terminato \u2013 Recupero delle somme anticipate \u2013 Facolt\u00e0 di evocare in giudizio i singoli condomini morosi oppure il condominio)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n In tema di somme di denaro anticipate la natura parziaria dell\u2019obbligazione dei condomini non limita la rappresentanza processuale dell’ex amministratore del condominio, il quale pu\u00f2 indifferentemente evocare in giudizio i singoli condomini morosi, oppure il Condominio in persona dell’amministratore pro-tempore, conseguendo cosi, in entrambi i casi, un titolo da mettere in esecuzione avverso i singoli condomini perla quota di rispettiva competenza, operando la parziariet\u00e0 come regola di imputazione interna del debito.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. II, ORDINANZA N. 27413 DEL 29 OTTOBRE 2018<\/strong><\/span><\/p>\n (Frontalini – Regolamento condominiale – Spese \u2013 Ripartizione)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Gli elementi decorativi del balcone di un edificio in condominio svolgendo una funzione di tipo estetico rispetto all’intero edificio inserendosi nel suo prospetto, costituiscono, come tali, parti comuni ai sensi dell’articolo 1117, n. 3, c.c., con la conseguenza che la spesa per la relativa riparazione ricade su tutti i condomini, in misura proporzionale al valore della propriet\u00e0 di ciascuno.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. II, ORDINANZA N. 27416 DEL 29 OTTOBRE 2018<\/strong><\/span><\/p>\n (Impugnazione di una delibera \u2013 Cessazione della materia del contendere – Condanna alle spese \u2013 Impugnazione da parte del singolo<\/em><\/strong>)<\/em><\/span><\/p>\n Solo l\u2019amministratore e non il singolo pu\u00f2 impugnare la condanna alle spese inflitta al condominio. La legittimazione passiva individuale \u00e8 esclusa, infatti, in tutte le cause che riguardano l\u2019annullamento delle delibere.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE PENALE, SEZ. V, SENTENZA N. 49499 DEL 29 OTTOBRE 2018<\/strong><\/span><\/p>\n (Reati fallimentari – Bancarotta fraudolenta patrimoniale – Terzo extraneus – Comportamento postumo \u2013 Rispetto alla condotta dell\u2019intraneus)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Deve ritenersi che un comportamento postumo del terzo extraneus non \u00e8 idoneo a con\ufb01gurare la fattispecie del concorso con il delitto di bancarotta fraudolenta patrimoniale commesso dall\u2019intraneus, dovendo la condotta del terzo essere anteriore o comunque concomitante a quella distrattiva dell\u2019imprenditore fallito (o dell\u2019amministratore della societ\u00e0 fallita).<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. III, ORDINANZA N. 27442 DEL 30 OTTOBRE 2018<\/strong><\/span><\/p>\n (Interessi convenzionali moratori \u2013 Tasso soglia relativo al tipo di operazione \u2013 Eccedenza \u2013 Nullit\u00e0 del patto)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n \u00c8 nullo il patto col quale si convengano interessi convenzionali moratori che, alla data della stipula, eccedano il tasso soglia di cui all\u2019articolo 2 della legge 108\/96, relativo al tipo di operazione cui accede il patto di interessi moratori convenzionali.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. III, SENTENZA N. 27476 DEL 30 OTTOBRE 2018<\/strong><\/span><\/p>\n (Sentenza annullata in Cassazione \u2013 Giudizio di rinvio \u2013 Condanna in solido del cliente e dell\u2019avvocato al pagamento delle spese)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n In tema di spese di processuali, l\u2019avvocato non pu\u00f2 essere condannato in solido con il cliente a pagare le spese del giudizio di rinvio e di Cassazione. Infatti, in assenza di una comunanza di interessi o di atteggiamenti difensivi convergenti, ciascuno risponde per la propria posizione. Ne consegue che al legale pu\u00f2 essere imposto di restituire le spese di lite indebitamente percepite nel giudizio annullato mentre la parte da lui assistita \u00e8 tenuta a versare quanto disposto dal giudice a titolo di condanna.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE CIVILE, SEZ. TRIBUTARIA, SENTENZA N. 27784 DEL 31 OTTOBRE 2018<\/strong><\/span><\/p>\n (Credito \u2013 Rimborso \u2013 Carichi pendenti)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Il contribuente ha diritto a essere rimborsato del credito Iva anche se ha carichi pendenti con il fisco. Solo un’inchiesta penale pu\u00f2 precludere il beneficio all’imprenditore.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE PENALE, SEZ. III, SENTENZA N. 49789 DEL 31 OTTOBRE 2018<\/strong><\/span><\/p>\n (Non punibilit\u00e0 per particolare tenuit\u00e0 del fatto – Sentenza dibattimentale \u2013 Impugnabilit\u00e0)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n E\u2019 impugnabile la sentenza dibattimentale che dichiara la non punibilit\u00e0 del fatto stante la particolare tenuit\u00e0 ai sensi dell\u2019articolo 131 bis c.p. dovendosi evidenziare la sicura annotazione nel certificato giudiziale di tale pronunzia nonch\u00e9 la sua idoneit\u00e0, secondo i testuali termini di cui all\u2019articolo 651 bis c.p.p., a spiegare effetti preclusivi e definitivi, in ipotesi pregiudizievoli a carico del soggetto interessato, nei giudizi civili ed amministrativi nei quali \u00e8 dedotta la risarcibilit\u00e0 del danno derivante dal fatto ritenuto non punibile.<\/span><\/p>\n CASSAZIONE PENALE, SEZ. VI, SENTENZA N. 49848 DEL 31 OTTOBRE 2018<\/strong><\/span><\/p>\n (Mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice – Coniugi e figli \u2013 Atti di disposizione patrimoniale \u2013 Conferimento dei beni in trust e fondo patrimoniale \u2013 Finalit\u00e0 elusiva di una condanna alla restituzione di una somma)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Devono essere condannati per mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice i genitori e i figli laddove i primi hanno conferito i loro beni nel trust e nel fondo patrimoniale, asseritamente per tutelare i secondi ma in realt\u00e0 per consentire a uno di loro di eludere la condanna giudiziale alla restituzione di una somma di denaro, stante l\u2019idoneit\u00e0 degli atti di disposizione ad azzerare il patrimonio della debitrice per sottrarlo alla pretesa ed all\u2019azione dei creditori, che non avrebbero trovato altra capienza nel patrimonio del debitore ed in considerazione del rilievo attribuito alla componente fraudolenta degli atti compiuti sui propri beni per il ricorso a strumenti giuridici leciti, ma sofisticati, in luogo di pi\u00f9 lineari atti di donazione o vendita. Anche sul piano logico deve ritenersi corretta la valutazione dei giudici di appello, dovendosi condannare anche i figli, consapevoli dell\u2019intento fraudolento, stante anche l\u2019essenzialit\u00e0 del ruolo dei destinatari, indispensabile per mantenere i beni all\u2019interno del nucleo familiare.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lettera informativa n. 16\/19 del 30.01.2019 \u2013 NG 2-19 \u00a0 NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. 2-2019 OTTOBRE 2018 (II) CASSAZIONE CIVILE, SEZ. UNITE, SENTENZA N. 25936 DEL 16 OTTOBRE 2018 (Danno erariale \u2013 Ricercatore universitario \u2013 Concomitante svolgimento di attivit\u00e0 libero-professionale \u2013 Omessa comunicazione all\u2019Ateneo \u2013 Occultamento doloso \u2013 Prescrizione) Deve ritenersi legittima la […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/13491"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13491"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/13491\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13492,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/13491\/revisions\/13492"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}