{"id":14481,"date":"2019-09-05T17:56:15","date_gmt":"2019-09-05T16:56:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/?page_id=14481"},"modified":"2019-09-05T17:56:15","modified_gmt":"2019-09-05T16:56:15","slug":"informativa-12519-info-giurisprudenza-n-9-19","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/informativa-12519-info-giurisprudenza-n-9-19\/","title":{"rendered":"Informativa 125\/19 (INFO GIURISPRUDENZA N. 9-19)"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"color: #000080;\"><strong>Lettera informativa n. 125\/19 del 05.09.2019 \u2013 <\/strong><span style=\"color: #008000;\"><strong>NG 9-19<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000080;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #008000;\"><strong><u>NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. \u00a09-2019<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"color: #ff0000;\"><strong><em>FEBBRAIO 2019 (II)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE LAVORO, SENTENZA N. 4687 DEL 18 FEBBRAIO 2019<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Prescrizione presuntiva)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">La prescrizione presuntiva di tre anni si applica anche alle cosiddette mensilit\u00e0 aggiuntive, trattandosi di emolumenti che vengono corrisposti a periodi superiori al mese, come previsto dall\u2019articolo 2956 c.c.; non si applica, invece, al credito per trattamento di fine rapporto di lavoro, trattandosi di pagamento che si esaurisce in un unico atto alla cessazione del rapporto.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZ. VI &#8211; 2, ORDINANZA N. 4698 DEL 18 FEBBRAIO 2019<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Compenso al difensore \u2013 Fase di trattazione \u2013 Mancato espletamento di prove orali e di consulenza tecnica d\u2019ufficio)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Deve essere cassata con rinvio la sentenza d\u2019appello che ha escluso il compenso al difensore per la fase di trattazione perch\u00e9 durante il giudizio non sono state espletate prove orali n\u00e9 risulta disposta una consulenza tecnica d\u2019ufficio, dovendosi ritenere che l\u2019articolo 4, comma 5, lettera c) del decreto ministeriale 55\/2014 includa nella fase istruttoria una pluralit\u00e0 di attivit\u00e0 ulteriori, tra le quali anche le richieste di prova e le memorie illustrative o di precisazione o integrazione delle domande: ne consegue che il giudice di rinvio dovr\u00e0 accertare se queste ultime siano state o meno effettuate dal professionista.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE, SEZ. VI CIVILE \u2013 3, ORDINANZA N. 4764\/19 DEL 19 FEBBRAIO 2019<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Sentenza di appello notificata in via telematica)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Qualora la notificazione della sentenza impugnata sia stata eseguita con modalit\u00e0 telematiche, per soddisfare l&#8217;onere di deposito della copia autentica della decisione con la relazione di notificazione, il difensore del ricorrente deve estrarre copia cartacea dalla PEC, attestare con propria sottoscrizione autografa la conformit\u00e0 agli originali digitali della copia formata su supporto analogico e depositare nei termini quest&#8217;ultima presso la cancelleria della Cassazione. \u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZ. I, ORDINANZA N. 5248 DEL 21 FEBBRAIO 2019<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Passivo fallimentare \u2013 Credito dell\u2019avvocato \u2013 Riguardante anche lo studio associato)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Il credito dell\u2019avvocato va ammesso al passivo senza privilegio se riguarda anche lo studio associato. Il ricorso presentato dalla figura professionale pi\u00f9 eminente non cancella il fatto che le prestazioni abbiano interessato l\u2019intera compagine.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>\u00a0CASSAZIONE CIVILE, SEZ. II, ORDINANZA N. 5151 DEL 21 FEBBRAIO 2019<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Atto di precetto nei confronti del condominio \u2013 Notifica a persona diversa dall\u2019amministratore)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">La notifica del precetto intimato ad un condominio di edifici, eseguita nei confronti di persona diversa da quella che rivesta la carica di amministratore del condominio stesso, non pu\u00f2 ritenersi idonea a far assumere al destinatario della notificazione stessa la qualit\u00e0 di soggetto contro cui l&#8217;esecuzione forzata \u00e8 minacciata in proprio (essendo l&#8217;amministratore non il soggetto passivo del rapporto di responsabilit\u00e0, quanto il rappresentante degli obbligati), con conseguente difetto di legittimazione dello stesso a proporre opposizione iure proprio, al solo fine di contestare di rivestire la qualifica di amministratore del condominio intimato di adempiere l&#8217;obbligo risultante dal titolo esecutivo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE PENALE, SEZ. III, SENTENZA N. 8071 DEL 25 FEBBRAIO 2019<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Non punibilit\u00e0 per particolare tenuit\u00e0 \u2013 Insussistenza di specifiche previsioni ostative)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">\u00c8 illegittima la sentenza che esclude la non punibilit\u00e0 per particolare tenuit\u00e0 del reato in considerazione della finalit\u00e0 di prevenzione generale ed ultra-individuale (l\u2019ambiente) della normativa violata laddove, tenuto conto della pena in astratto comminabile e del difetto di specifiche previsioni ostative, il provvedimento si pone in contrasto con la norma che nell\u2019ambito dei limiti edittali fissati impone la verifica di particolare tenuit\u00e0 dell\u2019offesa e di non abitualit\u00e0 del comportamento in ragione delle modalit\u00e0 della condotta e dell\u2019esiguit\u00e0 del danno o del pericolo, con valutazione da compiersi ai sensi dell\u2019art. 133, comma 1, c.p., e quindi in relazione alla gravit\u00e0 del reato.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE PENALE, SEZ. IV, SENTENZA N. 8115 DEL 25 FEBBRAIO 2019<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Lesioni personali colpose &#8211; Esercente la professione sanitaria)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">In tema di responsabilit\u00e0 dell\u2019esercente la professione sanitaria, l\u2019articolo 590 sexies c.p., introdotto dall\u2019articolo 6 della legge 24\/2017, prevede una causa di non punibilit\u00e0 applicabile ai soli fatti inquadrabili nel paradigma dell\u2019articolo 589 o di quello dell\u2019articolo 590 c.p., e operante nei soli casi in cui l\u2019esercente la professione sanitaria abbia individuato e adottato linee guida adeguate al caso concreto e versi in colpa lieve da imperizia nella fase attuativa delle raccomandazioni previste dalle stesse. La suddetta causa di non punibilit\u00e0 non \u00e8 applicabile, invece, n\u00e9 ai casi di colpa da imprudenza e da negligenza, n\u00e9 quando l\u2019atto sanitario non sia per nulla governato da linee-guida o da buone pratiche, ne quando queste siano individuate e dunque selezionate dall\u2019esercente la professione sanitaria in maniera inadeguata con riferimento allo specifico caso n\u00e9, infine, in caso di colpa grave da imperizia nella fase attuativa delle raccomandazioni previste dalle stesse.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE PENALE, SEZ. VI, SENTENZA N. 8297 DEL 25 FEBBRAIO 2019<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Unioni civili e responsabilit\u00e0 genitoriale nei confronti dei figli)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Il reato previsto dall\u2019art. 570-bis c.p. \u00e8 configurabile anche in ipotesi di violazione degli obblighi di natura patrimoniale stabiliti nei confronti dei figli minori nati da genitori non legati dal formale vincolo del matrimonio.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZ. V, ORDINANZA N. 5566 DEL 26 FEBBRAIO 2019<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Accertamento Irpef \u2013 Vendita tra padre e figlia \u2013 Dichiarazione al notaio che il pagamento \u00e8 avvenuto prima della stipula)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Dichiarare al notaio che il pagamento \u00e8 avvenuto prima della stipula del contratto non giustifica l\u2019accertamento Irpef. L\u2019affermazione, infatti, non \u00e8 assistita da fede privilegiata e la parte pu\u00f2 provare che la cessione non \u00e8 a titolo gratuito attraverso l\u2019esibizione della documentazione bancaria.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE PENALE, SEZ. V, SENTENZA N. 8536 DEL 27 FEBBRAIO 2019<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Abolitio criminis \u2013 Trasformazione in illecito civile &#8211; Spese di giudizio della parte civile a carico dell\u2019imputato)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">Deve ritenersi legittima la condanna dell&#8217;imputato al pagamento delle spese sostenute dalla parte civile in caso di assoluzione in appello per la trasformazione del reato, ad esempio l\u2019ingiuria, in illecito civile ai sensi del decreto legislativo 7\/2016 e annullamento delle statuizioni civili di condanna al risarcimento del danno, non risultando la parte civile soccombente.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZ. I, ORDINANZA N. 5975 DEL 28 FEBBRAIO 2019<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Mutamento dei redditi rispetto alla separazione &#8211; Funzione di riequilibrio della situazione patrimoniale degli ex coniugi)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">In tema di divorzio, l\u2019assegno deve riequilibrare la situazione patrimoniale degli ex coniugi se mutano i redditi rispetto alla separazione. La Cassazione, pur confermando il superamento del criterio del tenore di vita, ritiene che si debba tener conto dell\u2019evoluzione del contesto economico.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZ. III, ORDINANZA N. 5819 DEL 28 FEBBRAIO 2019<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Sinistro stradale \u2013 Investimento \u2013 Presunzione legale di responsabilit\u00e0 dell\u2019investitore)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">In caso di investimento del pedone, la prova liberatoria, che al conducente spetta fornire, \u00e8 particolarmente rigorosa, tanto che la responsabilit\u00e0 di quest&#8217;ultimo non viene meno neppure nel caso in cui il pedone abbia repentinamente attraversato la strada, sempre che tale condotta anomala del pedone fosse, per le circostanze di tempo e di luogo, ragionevolmente prevedibile.<strong><br \/>\n<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZ. III, ORDINANZA N. 5820 DEL 28 FEBBRAIO 2019<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\"><strong><em>(Sinistro stradale &#8211; Lesioni micropermanenti \u2013 Postumi insuscettibili di accertamenti strumentali \u2013 Criterio medico-legale)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000080;\">In tema di lesioni micropermanenti da sinistro stradale \u00e8 risarcibile anche il danno i cui postumi non siano \u201cvisibili\u201d, ovvero non siano suscettibili di accertamenti strumentali, a condizione che l\u2019esistenza di essi possa affermarsi sulla base di una ineccepibile e scientificamente inappuntabile criteriologia medico legale, dovendosi ritenere che le norme applicabili esaltino, ma al tempo stesso gravano di maggiore responsabilit\u00e0, il ruolo del medico legale, imponendo a quest\u2019ultimo la corretta e rigorosa applicazione di tutti criteri medico legali di valutazione e stima del danno alla persona.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Lettera informativa n. 125\/19 del 05.09.2019 \u2013 NG 9-19 \u00a0 NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. \u00a09-2019 &nbsp; FEBBRAIO 2019 (II) \u00a0 CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE LAVORO, SENTENZA N. 4687 DEL 18 FEBBRAIO 2019 (Prescrizione presuntiva) La prescrizione presuntiva di tre anni si applica anche alle cosiddette mensilit\u00e0 aggiuntive, trattandosi di emolumenti che vengono corrisposti a periodi superiori [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/14481"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14481"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/14481\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14482,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/14481\/revisions\/14482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}