{"id":4374,"date":"2013-03-26T13:22:20","date_gmt":"2013-03-26T12:22:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/?page_id=4374"},"modified":"2013-03-26T13:22:20","modified_gmt":"2013-03-26T12:22:20","slug":"lettera-informativa-n-5513-del-26-03-13-news-giurisprudenza-6","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/lettera-informativa-n-5513-del-26-03-13-news-giurisprudenza-6\/","title":{"rendered":"Lettera informativa n. 55\/13 del 26.03.13 News Giurisprudenza 6"},"content":{"rendered":"

Lettera informativa n. 55\/13 del\u00a0 <\/span>26.03.2013 <\/span><\/strong>\u2013 <\/span>NG 6-2013<\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

1) CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA, SEZ. I, SENTENZA N. C104\/12 DEL 21 FEBBRAIO 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

(Operazioni soggette a imposta \u2013 servizi forensi di difesa penale)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Per determinare se i beni e i servizi siano stati usati ai fini di operazioni soggette a imposta (di cui all\u2019art. 17, par. 2, lett. a, della sesta direttiva 77\/388\/CEE del Consiglio, del 17.05.1977, come modificata dalla direttiva 2001\/115\/CE del Consiglio, del 20.12.2001), la sussistenza di un nesso diretto ed immediato tra una determinata operazione e<\/a> il complesso dell\u2019attivit\u00e0 del soggetto passivo dipende dal contenuto oggettivo del bene o del servizio acquistato dal soggetto passivo medesimo. Ne consegue che le prestazioni di servizi forensi, volte ad evitare sanzioni penali nei confronti delle persone fisiche, amministratori di un\u2019impresa soggetta ad imposta, non conferiscono all\u2019impresa stessa il diritto di portare in detrazione, quale imposta a monte, l\u2019imposta sul valore aggiunto dovuta sulle prestazioni fornite. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

2) CASSAZIONE CIVILE, SEZ. LAVORO, SENTENZA N. 5284 DEL 4 MARZO 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

(Aiuti di Stato e CFL – Prescrizione e legittimo affidamento – Oneri di deduzione e prova)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

In tema di recupero di aiuti di Stato, che siano stati dichiarati illegittimi dalla Commissione UE, vale il termine generale di prescrizione di 10 anni, il quale decorrere dalla decisione della Commissione che accerti l’infrazione ovvero dalla pronuncia della Corte di Giustizia che definisca la controversia. Per essi il cittadino non pu\u00f2 invocare alcun legittimo affidamento, ancorch\u00e9 gli aiuti derivino da una legge nazionale, quando vi sia stata un’infrazione da parte dello Stato. Con riguardo, poi, agli sgravi degli oneri sociali, previsti per i contratti di formazione e lavoro, goduti tra il 1995 e il 2001, \u00e8 onere dell’impresa dedurre e provare quali contratti rientrino nelle deroghe, ritenute dalla Commissione compatibili con il regime degli aiuti; di conseguenza, l’Inps pu\u00f2 recuperare tutte le agevolazioni usufruite per tali contratti senza distinzione. Non \u00e8, infine, possibile godere quella parte di aiuto che rimanga al di sotto del limite di 100 mila euro in tre anni (de minimis<\/em>) e va, invece, recuperata l’intera somma. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

3)\u00a0 <\/span>CASSAZIONE CIVILE, SEZ. I, SENTENZA N. 5297 DEL 4 MARZO 2013 <\/span><\/strong><\/p>\n

(Lodo arbitrale – compenso all\u2019avvocato in caso di transazione)<\/span><\/em><\/strong><\/strong><\/p>\n

Gli avvocati che rappresentano una delle parti protagoniste del lodo arbitrale, nel frattempo fallita, non possono pretendere che i loro compensi siano liquidati tenendo conto dell\u2019attivit\u00e0 difensiva (asseritamente) assunta ma poi non espletata, perch\u00e9 la controversia risulta definita in via transattiva senza entrare nella fase rescissoria.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

4) CASSAZIONE CIVILE, SEZ. LAVORO, SENTENZA N. 5408 DEL 5 MARZO 2013 <\/span><\/h1>\n

(Pubblici dipendenti \u2013 licenziamento disciplinare)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

In tema di licenziamento dei pubblici dipendenti, qualora la sanzione sia dichiarata nulla o inefficace per motivi disciplinari inerenti la responsabilit\u00e0 dirigenziale, gli stessi hanno diritto alla reintegrazione nel rapporto d\u2019impiego e nell\u2019incarico dirigenziale, oltre che alle retribuzioni maturate sino all\u2019effettiva reintegra. Ne consegue che l\u2019art. 18 della L. 300 del 1970 si applica alle pubbliche amministrazioni a prescindere dal numero dei dipendenti e dal fatto che il rapporto di lavoro dei dirigenti pubblici \u00e8 assimilato dall\u2019articolo 21 del d.lgs. n. 165 del 2001 a quello della categoria impiegatizia con funzioni dirigenziali.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

5) CASSAZIONE PENALE, SEZ. III,\u00a0 <\/span>SENTENZA N. 10580 DEL 7 MARZO 2013 <\/span><\/h1>\n

(Evasione fiscale –\u00a0 <\/span>sequestro dei beni intestati a moglie e figli)<\/span><\/em><\/h4>\n

Il contribuente sospettato di evasione fiscale pu\u00f2 impugnare direttamente la confisca per equivalente sui beni intestati a moglie e figli. La truffa ai danni dello Stato e la frode fiscale non possono concorrere a meno che i reati tributari non siano collegati a un finanziamento illecito.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

6) CASSAZIONE PENALE, SEZIONE II, SENTENZA N. 10991 DELL\u20198 MARZO 2013 <\/span><\/strong><\/p>\n

(Appropriazione indebita aggravata a chi non riconsegna l\u2019auto in leasing)<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

Chi non riconsegna l\u2019auto in leasing risponde di appropriazione indebita aggravata: si configura infatti l\u2019abuso di prestazione d\u2019opera nell\u2019ipotesi di sottrazione di un bene noleggiato, laddove il relativo contratto \u00e8 disciplinato dalla normativa sulla locazione.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

7) CASSAZIONE CIVILE,\u00a0\u00a0SEZ. I, SENTENZA N. 5847\u00a0 <\/span>DELL\u20198 MARZO 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

(Separazione dei coniugi \u2013 Affidamento del minore \u2013 Audizione dei figli minori)<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

L\u2019audizione dei figli minori (che abbiano compiuto dodici anni e anche di et\u00e0 inferiore ove capaci di discernimento) costituisce un adempimento necessario nelle procedure relative al loro affidamento nel primo grado di giudizio, con la conseguenza che la nullit\u00e0 della sentenza per la violazione dell\u2019obbligo di audizione pu\u00f2 essere fatta valere nei limiti e secondo le regole fissate dall\u2019art 161 c.p.c. e, dunque, \u00e8 deducibile con l\u2019appello.<\/span><\/p>\n

<\/strong>\u00a0<\/p>\n

8) CASSAZIONE CIVILE, SEZ. II, SENTENZA N. 5761 DELL\u2019 8 MARZO 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

(Amministratore di condominio \u2013 competenza)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

La prima fondamentale competenza dell\u2019amministratore consiste nell\u2019eseguire le deliberazioni dell\u2019assemblea dei condomini (art. 1130 c.c., n. 1). Da tale disposto si evince che l\u2019essenza delle funzioni dell\u2019amministratore \u00e8 imprescindibilmente legata al potere decisionale dell\u2019assemblea: \u00e8 l\u2019assemblea l\u2019organo deliberativo del condominio\u00a0 <\/span>e l\u2019organo cui compete l\u2019adozione di decisioni in materia di amministrazione dello stesso, mentre l\u2019amministratore riveste un ruolo di mero esecutore delle deliberazioni adottate in seno all\u2019assemblea. Nessun potere decisionale o gestorio compete all\u2019amministratore di condominio in quanto tale (e ci\u00f2 a differenza di quanto accade nelle societ\u00e0, sia di persone che di capitali, dove all\u2019amministratore competono poteri propriamente gestionali). Anche l\u2019art. 1131 c.cc, nell\u2019attribuire all\u2019amministratore di condominio un potere di rappresentanza dei condomini e di azione in giudizio, chiarisce che tale potere \u00e8 conferito nei limiti delle attribuzioni stabilite dall\u2019articolo precedente e dei maggiori poteri conferitigli dal regolamento di condominio o dall\u2019assemblea. Ne consegue che, anche in materia di azioni processuali, il potere decisionale spetta solo ed esclusivamente all\u2019assemblea che dovr\u00e0 deliberare se agire in giudizio, se resistere e se impugnare i provvedimenti in cui il condominio risulta soccombente. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/strong>\u00a0<\/p>\n

9) CASSAZIONE CIVILE, SEZ. VI, SENTENZA N. 6053 DELL\u201911 MARZO 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

(Contributo unificato \u2013 Valore della causa \u2013 Valutazione)<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

Il giudice determina il contributo unificato secondo competenza, non essendo vincolato al valore della causa indicato dal difensore con mere formule di stile. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

10) CASSAZIONE CIVILE, SS. UU., SENTENZA N. 6070 DEL 12 MARZO 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

(Societ\u00e0 – Estinzione \u2013 Cancellazione dal registro delle imprese \u2013 Soci \u2013 Successione)<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

Qualora all\u2019estinzione della societ\u00e0, conseguente alla sua cancellazione dal registro delle imprese, non corrisponda il venir meno di ogni rapporto giuridico facente capo alla societ\u00e0 estinta, si determina un fenomeno di tipo successorio, in virt\u00f9 del quale le obbligazioni si trasferiscono ai soci, i quali ne rispondono, nei limiti di quanto riscosso a seguito della liquidazione o illimitatamente, a seconda che, \u201cpendente societate<\/em>\u201d, essi fossero o meno illimitatamente responsabili per i debiti sociali; si trasferiscono del pari ai soci, in regime di contitolarit\u00e0 o di comunione indivisa, i diritti ed i beni non compresi nel bilancio di liquidazione della societ\u00e0 estinta, ma non anche le mere pretese, ancorch\u00e9 azionate o azionabili in giudizio, n\u00e9 i diritti di credito ancora incerti o illiquidi la cui inclusione in detto bilancio avrebbe richiesto un\u2019attivit\u00e0 ulteriore (giudiziale o extragiudiziale) il cui mancato espletamento da parte del liquidatore consente di ritenere che la societ\u00e0 vi abbia rinunciato. La cancellazione volontaria dal registro delle imprese di una societ\u00e0, a partire dal momento in cui si verifica l\u2019estinzione della societ\u00e0 medesima, impedisce che essa possa ammissibilmente agire o essere convenuta in giudizio. Se l\u2019estinzione della societ\u00e0 cancellata dal registro intervenga in pendenza di un giudizio del quale la societ\u00e0 \u00e8 parte, si determina un evento interruttivo del processo, disciplinato dagli artt. 299 e seguenti c.p.c., con possibile successiva eventuale prosecuzione o riassunzione del medesimo giudizio da parte o nei confronti dei soci. Ove invece l\u2019evento estintivo non sia stato fatto constare nei modi previsti dagli articoli appena citati o si sia verificato quando il farlo constare in quei modi non sarebbe pi\u00f9 stato possibile, l\u2019impugnazione della sentenza pronunciata nei riguardi della societ\u00e0 deve provenire o essere indirizzata, a pena d\u2019inammissibilit\u00e0, dai soci o nei confronti dei soci succeduti alla societ\u00e0 estinta.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

11) CASSAZIONE PENALE, SEZ. VI, SENTENZA N. 11792 DEL 13 MARZO 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

(Istigazione alla corruzione \u2013 Legge 190\/123 \u2013 Effetti \u2013 Continuit\u00e0 normativa)<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

Vi \u00e8 continuit\u00e0 normativa tra le nuove disposizioni in materia di istigazione alla corruzione contenute nei commi 1 e 3 dell\u2019art. 322 c.p., come sostituite dalla L. 190\/12, e le previgenti disposizioni contenute negli stessi commi, in quanto la finalit\u00e0 di tali modifiche \u00e8 stata esclusivamente quella di adeguare le due fattispecie incriminatrici della istigazione alla corruzione, ivi previste, alla nuova figura criminosa della corruzione per l\u2019esercizio delle funzioni, di cui all\u2019art. 318 c.p., anch\u2019esso sostituito dalla stessa L. n. 190 del 2012: ci\u00f2 fatto salvo il divieto di applicazione retroattiva delle nuove norme, ex articolo 2 comma 4 c.p., nella parte in cui risultano ampliata la portata operativa della nuova fattispecie di corruzione di cui al predetto art. 318 (che assorbe la \u201cvecchia\u201d ipotesi della corruzione impropria) ed incrementata la relativa cornice sanzionatoria.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

12) CASSAZIONE PENALE, SEZ. III,\u00a0 <\/span>SENTENZA N.12268 DEL 15 MARZO 2013 <\/span><\/strong><\/p>\n

(Omesso versamento Iva anche all\u2019amministratore che non \u00e8 pi\u00f9 in carica alla scadenza del termine)<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

In caso di successione tra amministratori di una societ\u00e0, risponde di mancato pagamento dell\u2019Iva anche il titolare decaduto dalla carica prima della scadenza del termine per il versamento dell\u2019imposta. La sua condotta, infatti, pu\u00f2 aver contribuito alla commissione del fatto, creando materialmente i presupposti per il successivo mancato pagamento. Se l\u2019amministratore non provvede a pagare periodicamente l\u2019imposta, \u00e8 comunque tenuto ad accantonare le somme destinate all\u2019erario perch\u00e9 esse non sono nella sua libera disponibilit\u00e0. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

A CURA DEL GRUPPO DI LAVORO INFORMATIVE GIURISPRUDENZIALI<\/span><\/em><\/p>\n

(Avv.ti Acciavatti Mirco<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Arcieri Mastromattei Antonella<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Cannati Giuseppe<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Cavallucci Matteo<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Cocco Antonietta<\/span><\/em>, <\/span><\/em>De Lellis Bronislava<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Di Carlo Giorgio<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Di Cesare Giuseppe<\/span><\/em>, Di Luzio Manuela, <\/span><\/em>Di Michele Massimo, Francese Teresa, Giammaria Marco, La Gorga Luca, La Piscopia Vittorio, Massari Colavecchi Luigi Angelo, Mimola Gaetano, Palangio Marina, Panella Piersergio, Pera Anna Maria, Perazzelli Stefano, Pizzuti Gianluca, Renzetti Francesco, Ronzone Nicola, Rossi Giulia)<\/span><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lettera informativa n. 55\/13 del\u00a0 26.03.2013 \u2013 NG 6-2013 \u00a0 NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE \u00a0 1) CORTE DI GIUSTIZIA EUROPEA, SEZ. I, SENTENZA N. C104\/12 DEL 21 FEBBRAIO 2013 (Operazioni soggette a imposta \u2013 servizi forensi di difesa penale) Per determinare se i beni e i servizi siano stati usati ai fini di operazioni soggette a imposta […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4374"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4374"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4374\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4375,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4374\/revisions\/4375"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}