{"id":4416,"date":"2013-04-06T10:44:18","date_gmt":"2013-04-06T09:44:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/?page_id=4416"},"modified":"2013-04-06T10:44:18","modified_gmt":"2013-04-06T09:44:18","slug":"lettera-informativa-n-6113-del-06-04-13-news-giurisprudenza-7","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/lettera-informativa-n-6113-del-06-04-13-news-giurisprudenza-7\/","title":{"rendered":"Lettera informativa n. 61\/13 del 06.04.13 News Giurisprudenza 7"},"content":{"rendered":"

Lettera informativa n. 61\/13 del\u00a0 <\/span>06.04.2013 <\/span><\/strong>\u2013 <\/span>NG 7-2013<\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

1) CASSAZIONE CIVILE, SS. UU., SENTENZA N. 6070 DEL 12 MARZO 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

(Estinzione societ\u00e0 \u2013 Cancellazione dal Registro Imprese \u2013 Rapporti giuridici pendenti)<\/span><\/strong><\/strong><\/em><\/p>\n

Qualora all’estinzione della societ\u00e0, conseguente alla sua cancellazione dal registro delle imprese, non corrisponda il venir meno di ogni rapporto giuridico facente capo alla societ\u00e0 estinta, si determina un fenomeno di tipo successorio in virt\u00f9 del quale: a) le obbligazioni si trasferiscono ai soci, i quali ne rispondono illimitatamente ovvero nei limiti di quanto riscosso a seguito della liquidazione, a seconda che, pendente societate<\/em>, essi fossero o meno illimitatamente responsabili per i debiti sociali; b) si trasferiscono del pari ai soci, in regime di contitolarit\u00e0 o di comunione indivisa, i diritti ed i beni non compresi nel bilancio di liquidazione della societ\u00e0 estinta, ma non anche le mere pretese, ancorch\u00e9 azionate o azionabili in giudizio, n\u00e9 i diritti di credito ancora incerti o illiquidi la cui inclusione in detto bilancio avrebbe richiesto un’attivit\u00e0 ulteriore del liquidatore (giudiziale o extragiudiziale) che ove mancante consente di ritenere che la societ\u00e0 vi abbia rinunciato.<\/span><\/p>\n

La cancellazione volontaria dal registro delle imprese di una societ\u00e0, a partire dal momento in cui si verifica l’estinzione della societ\u00e0 medesima, impedisce che essa possa agire o essere convenuta in giudizio. Se l’estinzione della societ\u00e0 cancellata dal registro intervenga in pendenza di un giudizio del quale la societ\u00e0 \u00e8 parte, si determina un evento interruttivo del processo, disciplinato dall’art. 299 e ss c.p.c. con possibile successiva eventuale prosecuzione o riassunzione del medesimo giudizio da parte o nei confronti dei soci. Ove invece l’evento estintivo non sia stato fatto constare nei modi previsti dagli articoli appena citati o si sia verificato quando il farlo constare in quei modi non sarebbe pi\u00f9 stato possibile, l’impugnazione della sentenza pronunciata nei riguardi della societ\u00e0 deve provenire o essere indirizzata, a pena d’inammissibilit\u00e0, dai soci o nei confronti dei soci succeduti alla societ\u00e0 estinta.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

2) GIP PESCARA, ORDINANZA DEL 21.02.2013<\/span><\/strong><\/p>\n

(Guida in stato di ebbrezza \u2013 Aggravante della causazione di incidente stradale<\/em>)<\/span><\/strong><\/p>\n

La sostituzione della pena detentiva e pecuniaria con quella del lavoro di pubblica utilit\u00e0 \u00e8 esclusa, ai sensi dell’art. 186, comma 9-bis<\/em>, c.d.s., ove il conducente in stato di ebbrezza abbia provocato un incidente stradale. L’esclusione opera su base oggettiva ed a tal fine resta irrilevante l’eventuale prevalenza delle attenuanti generiche sull’aggravante contestata.<\/span><\/p>\n

(contra<\/em>: Gip Firenze, sentenza n. 582 del 07.04.2012)<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

(Applicazione pena <\/em>ex art. 444 c.p.p. \u2013 Accordo per lo svolgimento di lavori di pubblica utilit\u00e0 sostitutivi della pena detentiva e pecuniaria \u2013 Rigetto della richiesta<\/em>)<\/span><\/strong><\/p>\n

Qualora l’indagato e il Pubblico Ministero abbiano concordato l’applicazione della pena allo svolgimento di lavori di pubblica utilit\u00e0 in sostituzione di quella detentiva e pecuniaria, il Giudice \u2013 in caso di reiezione della richiesta \u2013 non pu\u00f2 procedere all’applicazione della pena sostituita in difetto di espressa richiesta delle parti.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

3) CASSAZIONE CIVILE, SEZ. III, SENTENZA N. 6096 DEL 12 MARZO 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

(Decreto ingiuntivo – Credito professionale – Foro competente)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Il compenso per prestazioni professionali, che non sia convenzionalmente stabilito, \u00e8 un debito pecuniario illiquido, da determinare secondo la tariffa professionale. Ne consegue che il foro facoltativo del luogo ove deve eseguirsi l\u2019obbligazione (art. 20 c.p.c.) va individuato, ai sensi dell\u2019ultimo comma dell\u2019art. 1182 c.c., nel domicilio del debitore in quel medesimo tempo, dovendo per altro osservarsi che la richiesta del creditore ed il parere del Consiglio dell\u2019Ordine non equivalgono a liquidazione del credito e che pertanto, trattandosi di credito illiquido, la competenza si radica nel luogo in cui l\u2019obbligazione deve essere eseguita, ossia nel domicilio del debitore (art. 1182 c.c. ultimo comma) e non in quello del creditore (art. 1182 c.c., terzo comma)<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

4) CASSAZIONE CIVILE, SEZ. II, SENTENZA N. 6373 DEL 13 MARZO 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

(Mandato \u2013 Amministratore avvocato – Compensi per incarichi straordinari)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

La liquidazione del compenso in favore dell\u2019amministratore di condominio che sia avvocato va fatto secondo la tariffa per l\u2019attivit\u00e0 stragiudiziale. Gli incarichi professionali straordinari deliberati dall\u2019assemblea vanno pagati come extra e rientrano nell\u2019attivit\u00e0 dell\u2019avvocato.<\/span><\/p>\n

<\/strong>\u00a0<\/p>\n

5) CASSAZIONE CIVILE, SEZ. III, SENTENZA N. 6752 DEL 18 MARZO 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

(Udienza – Decreto di fissazione \u2013 Notifica – PEC)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Il processo dinanzi alla Corte di Cassazione deve essere rinviato a nuovo ruolo per consentire la rituale notifica del decreto di fissazione dell\u2019udienza, laddove il decreto di fissazione dell\u2019udienza e la relazione del consigliere relatore non risultano ritualmente notificati, ai sensi dell\u2019art. 380 bis cpc, all\u2019avvocato del ricorrente ma presso la cancelleria della Corte ai sensi dell\u2019art.366 comma II cpc, mentre nella specie la parte ricorrente aveva indicato l\u2019indirizzo PEC come previsto, a seguito della modifica introdotta dall\u2019art. 25 L. n. 183 del 2011.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

6) CASSAZIONE PENALE, SEZ. II, SENTENZA N. 12792 DEL 19 MARZO 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

(Estorsione \u2013 Tentata – Aggravata)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Integra il reato di tentata estorsione aggravata la condotta dell\u2019avvocato che, con raggiri e minacce, induce gli assistiti a firmare una transazione con il datore di lavoro dei congiunti deceduti per cause di servizio, la quale prevede un risarcimento esiguo rispetto alla gravit\u00e0 del fatto, tenendone per s\u00e8 una parte non trascurabile che viene presentata ai clienti quale compenso dovuto, tanto da essere gi\u00e0 determinata in assegni trasferibili.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

7) CASSAZIONE CIVILE, SEZ. LAVORO, SENTENZA N. 6773 DEL 19 MARZO 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

(Licenziamento per giusta causa – Nullit\u00e0 del primo recesso – Rinnovazione)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

In tema di licenziamento disciplinare, il recesso nullo per vizio di forma pu\u00f2 essere rinnovato, purch\u00e9 siano adottate le modalit\u00e0 prescritte omesse in precedenza, in base agli stessi motivi sostanziali determinativi del recesso precedente, anche se la questione della validit\u00e0 del primo licenziamento sia ancora da definire. Ne consegue che tale rinnovazione risolvendosi in un negozio diverso da quello precedente, non integra la fattispecie dell\u2019art. 1423 cc, volto, invece, ad impedire la sanatoria di un negozio nullo con effetto ex tunc.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

8) CASSAZIONE CIVILE,\u00a0\u00a0SEZ. II, SENTENZA N. 7214\u00a0 <\/span>DEL 21 MARZO 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

(Azioni possessorie – Convivenza more uxorio – Estromissione violenta o clandestina dall\u2019alloggio)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

La convivenza more uxorio determina sulla casa di abitazione dove si svolge e si attua il programma di vita in comune, un potere di fatto basato su un interesse proprio ben diverso da quello derivante da ragioni di mera ospitalit\u00e0; conseguentemente, l\u2019estromissione violenta o clandestina del convivente dall\u2019unit\u00e0 abitativa, compiuta dal partner, giustifica il ricorso alla tutela possessoria, consentendogli di esperire l\u2019azione di spoglio nei confronti dell\u2019altro, quand\u2019anche il primo non vanti un diritto di propriet\u00e0 sull\u2019immobile che durante la convivenza sia stato nella disponibilit\u00e0 di entrambi.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

9) CASSAZIONE CIVILE, SEZ. III, SENTENZA N. 7273 DEL 22 MARZO 2013 <\/span><\/strong><\/p>\n

(Assicurazione responsabilit\u00e0 civile professionale – Avvocato<\/span><\/em><\/strong>)<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

L\u2019assicurazione non \u00e8 tenuta a manlevare l\u2019avvocato dai danni provocati al cliente se quando il professionista ha stipulato il contratto era gi\u00e0 consapevole del suo inadempimento e della probabile richiesta di danni da parte dell\u2019assistito. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

10) CASSAZIONE PENALE, SEZ. III, SENTENZA N. 13801 DEL 25 MARZO 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

(Appropriazione indebita \u2013 Avvocato -Trattenimento di somme destinate al cliente)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Integra il reato di appropriazione indebita aggravata la condotta dell\u2019esercente la professione forense che trattenga somme riscosse a nome e per conto del cliente ancorch\u00e9 egli sia, a sua volta, creditore di quest\u2019ultimo per spese e competenze relative ad incarichi professionali espletati, salva la dimostrazione non solo dell\u2019esistenza del credito, ma anche della sua esigibilit\u00e0 e del suo preciso ammontare: ne consegue che \u00e8 legittima la condanna per l\u2019avvocato che mette all\u2019incasso l\u2019assegno destinato al cliente laddove non consta che i crediti professionali fossero esigibili essendo stata liquidata la parcella.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

11) CASSAZIONE PENALE, SEZ. III ,SENTENZA N. 14089 DEL 26 MARZO 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

(Sequestro probatorio \u2013 Sequestro sui conti del contribuente)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

In tema di misure cautelari reali \u00e8 illegittimo il sequestro probatorio sui conti del contribuente che ha espatriato ricavi in nero e poi ha avviato la pratica di adesione allo scudo fiscale. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

12) CASSAZIONE PENALE, SEZ. III ,SENTENZA N. 14087 DEL 26 MARZO 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

(Manodopera \u2013 Interposizione vietata – Dipendenti dell\u2019appaltatore gestiti dal committente)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Sussiste l\u2019interposizione vietata di manodopera, con conseguente ammenda a carico dell\u2019utilizzatore e del somministratore di forza lavoro, nella fattispecie in cui, a fronte di un formale contratto di appalto, i dipendenti dell\u2019appaltatore risultino gestiti direttamente dal committente e percepiscano una retribuzione inferiore rispetto ai dipendenti di quest\u2019ultimo, a parit\u00e0 di mansioni. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

A CURA DEL GRUPPO DI LAVORO INFORMATIVE GIURISPRUDENZIALI<\/span><\/em><\/p>\n

(Avv.ti Acciavatti Mirco<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Arcieri Mastromattei Antonella<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Cannati Giuseppe<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Cavallucci Matteo<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Cocco Antonietta<\/span><\/em>, <\/span><\/em>De Lellis Bronislava<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Di Carlo Giorgio<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Di Cesare Giuseppe<\/span><\/em>, Di Luzio Manuela, <\/span><\/em>Di Michele Massimo, Francese Teresa, Giammaria Marco, La Gorga Luca, La Piscopia Vittorio, Massari Colavecchi Luigi Angelo, Mimola Gaetano, Palangio Marina, Panella Piersergio, Pera Anna Maria, Perazzelli Stefano, Pizzuti Gianluca, Renzetti Francesco, Ronzone Nicola, Rossi Giulia)<\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lettera informativa n. 61\/13 del\u00a0 06.04.2013 \u2013 NG 7-2013 \u00a0 NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE \u00a0 \u00a0 1) CASSAZIONE CIVILE, SS. UU., SENTENZA N. 6070 DEL 12 MARZO 2013 (Estinzione societ\u00e0 \u2013 Cancellazione dal Registro Imprese \u2013 Rapporti giuridici pendenti) Qualora all’estinzione della societ\u00e0, conseguente alla sua cancellazione dal registro delle imprese, non corrisponda il venir meno di […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4416"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4416"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4416\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4417,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/4416\/revisions\/4417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}