{"id":5702,"date":"2014-01-13T14:47:33","date_gmt":"2014-01-13T13:47:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/?page_id=5702"},"modified":"2014-01-13T14:47:33","modified_gmt":"2014-01-13T13:47:33","slug":"lettera-informativa-n-714-del-13-1-14-news-giurisprudenza-1-214","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/lettera-informativa-n-714-del-13-1-14-news-giurisprudenza-1-214\/","title":{"rendered":"Lettera informativa n. 7\/14 del 13.1.14 News Giurisprudenza 1-2\/14"},"content":{"rendered":"

Lettera informativa n. 7\/14 del\u00a0 <\/span>13.01.2013 <\/span><\/strong>\u2013 <\/span>NG 1\/2-2014<\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. 1-2014<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span><\/strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZ. III, SENTENZA N. 25865 <\/span>DEL 18 NOVEMBRE 2013<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Esecuzione forzata – compropriet\u00e0 di bene acquistato dal coniuge in regime di comunione <\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

La compropriet\u00e0 di un bene acquistato singolarmente dal coniuge in regime di comunione non \u00e8 opponibile ai creditori se il pignoramento \u00e8 precedente all\u2019instaurazione del giudizio di accertamento del diritto dell\u2019altro coniuge.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span><\/strong>CASSAZIONE CIVILE, SS. UU., SENTENZA N. 25795 <\/span>DEL 18 NOVEMBRE 2013<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Avvocati \u2013 Diffusione di notizie dell\u2019ex cliente<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

\u00c8 sanzionabile l\u2019avvocato che utilizza notizie relative all\u2019ex cliente nel corso di un altro procedimento penale, anche se le informazioni sono state gi\u00e0 diffuse dalla stampa. L\u2019articolo 51 CDF pone un irrinunciabile presidio al rapporto che intercorre tra avvocato ed assistito, tale da impedire all\u2019avvocato di divulgare informazioni che, a prescindere dal fatto che non siano sconosciute all\u2019opinione pubblica, non possono essere rivelate da chi, per dovere professionale, non pu\u00f2 comunque rivelarle.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span><\/strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZ. VI, SENTENZA N. 25933 <\/span>DEL 19 NOVEMBRE 2013<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Consulente tecnico d\u2019ufficio \u2013 parere di altro professionista<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Il consulente d\u2019ufficio pu\u00f2 avvalersi dell’opera di specialisti, senza che sia necessaria una preventiva autorizzazione del giudice, purch\u00e9 l’incarico non sia trasferito dal perito d’ufficio allo specialista, ma il consulente elabori la perizia con autonome considerazioni, sicch\u00e9 l’operato dello specialista non risulti sostitutivo di quello del consulente.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span><\/strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZ. II, SENTENZA N. 26060 <\/span>DEL 20 NOVEMBRE 2013<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Procura ad litem<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

La distinzione tra rapporto endoprocessuale nascente dalla procura ad litem e rapporto di patrocinio, in virt\u00f9 del quale \u00e8 possibile individuare come cliente obbligato al pagamento del compenso dell’avvocato un soggetto diverso da chi ha rilasciato la procura, non esclude la necessit\u00e0 di provare il conferimento dell’incarico da parte del terzo, dovendosi in mancanza presumere che il cliente \u00e8 colui che ha rilasciato la procura.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span><\/strong>CASSAZIONE CIVILE, SEZ. LAVORO, SENTENZA N. 26865 <\/span>DEL 29 NOVEMBRE 2013<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Lavoro parasubordinato \u2013 Avvocato<\/span><\/em><\/strong><\/strong><\/p>\n

Sussiste la competenza del giudice del lavoro quando il rapporto che lega l\u2019avvocato alla compagnia assicurativa \u00e8 parasubordinato.- Tale \u00e8 il rapporto che si instaura tra il professionista e la compagnia cliente quando le strategie processuali delle cause vengono concordate, verificandosi i requisiti della continuazione, della coordinazione e della personalit\u00e0 della prestazione di fronte alle direttive della preponente.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

6.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span><\/strong>CASSAZIONE CIVILE, SS. UU., SENTENZA N. 26778 <\/span>DEL 29 NOVEMBRE 2013<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Dichiarazione di pubblica utilit\u00e0 \u2013 Termini dell\u2019espropriazione e del completamento dell\u2019opera<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Il provvedimento amministrativo contenente la dichiarazione di pubblica utilit\u00e0 priva dei termini per il compimento dell’espropriazione e dell\u2019opera \u00ab\u00e8 radicalmente nullo ed inefficace\u00bb, laddove la loro indicazione sia de relato, con riferimento ad un atto diverso e da quest\u2019ultimo documento non risultano desumibili dette informazioni.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

7.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span><\/strong>CASSAZIONE CIVILE, SS. UU., SENTENZA N. 26938 <\/span>DEL 2 DICEMBRE 2013<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Vizio di costituzione del giudice \u2013 nullit\u00e0<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

La sentenza pronunciata da un giudice diverso da quello dinanzi al quale sono state precisate le conclusioni \u00e8 affetta da nullit\u00e0 per vizio di costituzione del giudice, ai sensi dell’articolo 158 cpc, ed il vizio pu\u00f2 essere fatto valere nei limiti e secondo le regole proprie dei mezzi di impugnazione ai sensi dell’art. 161, primo comma, cpc.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

8.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span><\/strong>CASSAZIONE PENALE, SEZ. V, SENTENZA N. 48802 <\/span>DEL 5 DICEMBRE 2013<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Bancarotta preferenziale \u2013 pagamenti alle banche<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Sussiste il reato di bancarotta preferenziale nel caso in cui l\u2019amministratore effettui pagamenti in favore delle banche sacrificando i creditori privilegiati, essendo irrilevante il tentativo di continuare con l\u2019attivit\u00e0 imprenditoriale sanando il debito con gli istituti finanziari.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

9.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span>CASSAZIONE PENALE, SEZ. V, SENTENZA N. 49472 <\/span>DEL 9 DICEMBRE 2013<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Bancarotta patrimoniale \u2013 consulente dell\u2019imprenditore<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

Concorre in qualit\u00e0 di “extraneus” nei reati di bancarotta patrimoniale e documentale il consulente contabile che, consapevole dei propositi distrattivi o di confusione contabile dell’imprenditore, fornisca consigli o suggerimenti sui mezzi giuridici idonei a sottrarre i beni ai creditori o lo assista nella conclusione dei relativi negozi ovvero svolga attivit\u00e0 dirette a garantirgli l’impunit\u00e0 o a rafforzarne, con il proprio ausilio e con le proprie preventive assicurazioni, l’intento criminoso.- Risponde di concorso nel reato il consulente dell\u2019imprenditore che abbia partecipato al progetto che ha portato ad affittare a terzi i beni dell\u2019impresa poco prima della dichiarazione di fallimento.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

10.<\/span><\/span>CASSAZIONE PENALE, SEZ. VI, SENTENZA N. 49787 <\/span>DEL 10 DICEMBRE 2013<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Bancarotta fraudolenta \u2013 operazione svantaggiosa <\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Qualora il fatto di bancarotta si riferisca a rapporti fra societ\u00e0 appartenenti al medesimo gruppo, il saldo finale positivo delle operazioni compiute nella logica e nell’interesse del gruppo pu\u00f2 consentire di ritenere legittima l’operazione temporaneamente svantaggiosa per la societ\u00e0 sacrificata.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

11. CASSAZIONE CIVILE, SEZ. II, SENTENZA N. 27639 <\/span>DELL\u201911 DICEMBRE 2013<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Avvocato \u2013 onorari<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

La notula depositata in giudizio dall\u2019avvocato contiene una valutazione delle prestazioni professionali espletate, rimettendo alla decisione del giudice la concreta liquidazione.- Ne consegue che in difetto di accordi preventivi circa l’entit\u00e0 del compenso finale, la nota spese predisposta in giudizio riveste anche nel rapporto con il cliente un valore delimitativo del compenso, con la conseguenza che il professionista, ove non sia soddisfatto dalla liquidazione giudiziale, potr\u00e0 esigere dal cliente il pagamento di quella parte del compenso non riconosciutagli dal giudice, nei limiti tracciati dalla parcella prodotta in giudizio.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

12.CASSAZIONE CIVILE, SEZ. VI, SENTENZA N. 27624 <\/span>DELL\u201911 DICEMBRE 2013<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Delibera assembleare \u2013 ripartizione delle spese<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Devono essere revocati i decreti ingiuntivi ottenuti dal condominio in numero pari alle singole unit\u00e0 immobiliari tutte di propriet\u00e0 dell\u2019unico condomino laddove essi trovano origine nell\u2019unica obbligazione scaturente dalla delibera adottata dall\u2019assemblea per la ripartizione delle spese dovute ai lavori svolti nell\u2019edificio, dovendo ritenersi contraria ai principi di correttezza e buona fede la condotta dell\u2019ente di gestione che fraziona il credito per propria esclusiva utilit\u00e0 peggiorando la condizione del debitore, notificando al proprietario moroso cinque diversi decreti ingiuntivi, ciascuno emesso in relazione alla quota millesimale facente capo ad ogni singola unit\u00e0 immobiliare, ma in forza del riparto discendente dalla stessa delibera assembleare e per la stessa spesa.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. 2-2014<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span>CASSAZIONE CIVILE, SEZ. III, SENTENZA N. 27750 <\/span>DELL\u201911 DICEMBRE 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

Liquidazione delle spese \u2013 soccombenza reciproca <\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Nessuna norma prevede, per il caso di soccombenza reciproca delle parti, un criterio di valutazione della prevalenza della soccombenza dell’una o dell’altra basato sul numero delle domande accolte o respinte per ciascuna di esse, dovendo essere valutato l’oggetto della lite nel suo complesso.- Viola il principio della soccombenza posto dagli artt. 91 e 92 c.p.c. la corte di merito che ha condannato l’appellato all’integrale pagamento delle spese del doppio grado del giudizio di merito argomentando dal rilievo che la domanda proposta \u00e8 stata integralmente respinta, laddove invece la pronuncia di primo grado \u00e8 stata riformata solo parzialmente con rigetto della domanda di risarcimento danni e conferma della pronuncia di risoluzione del contratto, dovendo dunque ritenersi che nelle ipotesi di accoglimento meramente parziale della domanda il giudice pu\u00f2 infatti disporre la compensazione parziale o financo totale delle spese, ma non pu\u00f2, senza violare il principio della soccombenza, porle interamente a carico del pur parziale vincitore.-<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span>CASSAZIONE CIVILE, SEZ. TRIBUTARIA, SENTENZA N. 27675 DELL\u201911 DICEMBRE 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

Fatturazione dei servizi \u2013 al momento del pagamento<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Per le prestazioni di servizi la norma contenuta nell\u2019articolo 6 del d.p.r. 633 del 1972 stabilisce, al comma tre, che “si considerano effettuate all’atto del pagamento del corrispettivo”. Ne discende che prima di tale momento, per le ragioni esposte, non sussiste obbligo di emettere la fattura e di pagare l’imposta.- La pretesa fiscale relativa ad una prestazione di servizi non pu\u00f2 prescindere, in mancanza di fatturazione o autofatturazione spontanea, dall’accertamento da parte dell’Amministrazione che vi sia stato, in concreto, il pagamento di un corrispettivo, a fronte di una prestazione di servizi effettivamente resa dal soggetto Iva.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span>CASSAZIONE CIVILE, SS. UU., SENTENZA N. 27846 DEL 12 DICEMBRE 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

Sospensione del processo – litispendenza – cause identiche in diversi gradi di giudizio <\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

A norma dell\u2019art. 39, primo comma, c.p.c., qualora la medesima causa venga introdotta davanti a giudici diversi, quello successivamente adito \u00e8 tenuto a dichiarare la litispendenza, rispetto alla causa identica precedentemente iniziata, anche se questa, gi\u00e0 decisa in primo grado, penda davanti al giudice dell\u2019impugnazione.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span>CASSAZIONE CIVILE, SEZ. VI, SENTENZA N. 28167 DEL 17 DICEMBRE 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

Restituzione di somme erogate in virt\u00f9 di sentenza provvisoriamente esecutiva<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

Il diritto alla restituzione delle somme pagate in esecuzione di una sentenza provvisoriamente esecutiva, successivamente riformata in appello, sorge ai sensi dell’art. 336 c.p.c. per il solo fatto della riforma della sentenza.- La restituzione pu\u00f2 essere richiesta immediatamente, anche con procedimento monitorio. Le domande di restituzione o di riduzione in pristino della parte che ha eseguito una prestazione in base ad una sentenza poi riformata possono essere proposte a prescindere dal successivo sviluppo del giudizio, stante la loro autonomia e la loro finalit\u00e0, che \u00e8 quella di garantire all’interessato al pi\u00f9 presto la restaurazione della situazione patrimoniale anteriore alla decisione poi riformata in appello. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span>CASSAZIONE CIVILE, SEZ. I, SENTENZA 28229 DEL 18 DICEMBRE 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

Residenza familiare \u2013 assegnazione a uno dei coniugi comproprietari \u2013 non trascritta \u2013 opponibilit\u00e0 novennale al terzo acquirente \u2013 dies a quo <\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Ai sensi dell’art. 6, co. 6, della L. 1 dicembre 1970, n. 898 (nel testo sostituito dall’art. 11 della L. 6 marzo 1987, n. 74), applicabile anche in tema di separazione personale, il provvedimento di assegnazione della casa familiare al coniuge affidatario, avendo per definizione data certa, \u00e8 opponibile, ancorch\u00e9 non trascritto, al terzo acquirente in data successiva per nove anni dalla data dell’assegnazione, ovvero – ma solo ove il titolo sia stato in precedenza trascritto \u2013 anche oltre i nove anni.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

6.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span>CASSAZIONE CIVILE, SEZ. VI, SENTENZA N. 28332 DEL 18 DICEMBRE 2013<\/span><\/strong><\/p>\n

Diritto al rimborso \u2013 ritardo \u2013 maggior danno<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

L\u2019\u2019amministrazione che tarda a rimborsare le imposte deve risarcire il contribuente di tutti i pregiudizi sofferti, inclusi gli interessi e il maggior danno ex art. 1224, secondo comma, del codice civile. La liquidazione pu\u00f2 avvenire ad opera delle commissione tributarie.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

7.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span>CASSAZIONE CIVILE, SEZ. VI, SENTENZA N. 107 DEL 7 GENNAIO 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Arbitrato \u2013 dichiarazione di esecutivit\u00e0 \u2013 competenza<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Sulla richiesta di esecutoriet\u00e0 del lodo arbitrale \u00e8 competente il Tribunale del luogo dove ha sede l\u2019arbitrato, al di l\u00e0 di quanto stabilito nella clausola compromissoria. Infatti, l\u2019accordo delle parti non pu\u00f2 prescindere dal giudice naturale e il difetto \u00e8 rilevabile anche d\u2019ufficio.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

8.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/span>CASSAZIONE CIVILE, SS. UU., SENTENZA N. 61 DEL 7 GENNAIO 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Espropriazione forzata \u2013 caducazione del titolo esecutivo del creditore procedente – effetti in presenza di pignoramenti riuniti a interventi titolati <\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Nel processo di esecuzione forzata, al quale partecipino pi\u00f9 creditori concorrenti, le vicende relative al titolo esecutivo del creditore procedente (sospensione, sopravvenuta inefficacia, caducazione, estinzione) non possono ostacolare la prosecuzione dell\u2019esecuzione sull\u2019impulso del creditore intervenuto il cui titolo abbia conservato la sua forza esecutiva. Tuttavia, occorre distinguere: a) se l\u2019azione esecutiva si sia arrestata prima o dopo l\u2019intervento, poich\u00e9 nel primo caso, non esistendo un valido pignoramento al quale gli interventi possano ricollegarsi, il processo esecutivo \u00e8 improseguibile; b) se il difetto del titolo posto a fondamento dell\u2019azione esecutiva del creditore procedente sia originario o sopravvenuto, posto che solo il primo impedisce che l\u2019azione esecutiva prosegua anche da parte degli interventori titolati, mentre il secondo consente l\u2019estensione in loro favore di tutti gli atti compiuti finch\u00e9 il titolo del creditore procedente ha conservato validit\u00e0.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

A CURA DEL GRUPPO DI LAVORO INFORMATIVE GIURISPRUDENZIALI<\/span><\/em><\/p>\n

(Avv.ti Acciavatti Mirco<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Arcieri Mastromattei Antonella<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Cannati Giuseppe<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Cavallucci Matteo<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Cocco Antonietta<\/span><\/em>, <\/span><\/em>De Lellis Bronislava<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Di Carlo Giorgio<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Di Cesare Giuseppe<\/span><\/em>, Di Luzio Manuela, <\/span><\/em>Di Michele Massimo, Francese Teresa, Giammaria Marco, La Gorga Luca, La Piscopia Vittorio, Massari Colavecchi Luigi Angelo, Mimola Gaetano, Palangio Marina, Panella Piersergio, Pera Anna Maria, Perazzelli Stefano, Pizzuti Gianluca, Renzetti Francesco, Ronzone Nicola, Rossi Giulia)<\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lettera informativa n. 7\/14 del\u00a0 13.01.2013 \u2013 NG 1\/2-2014 \u00a0 \u00a0 NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. 1-2014 \u00a0 1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CASSAZIONE CIVILE, SEZ. III, SENTENZA N. 25865 DEL 18 NOVEMBRE 2013 Esecuzione forzata – compropriet\u00e0 di bene acquistato dal coniuge in regime di comunione La compropriet\u00e0 di un bene acquistato singolarmente dal coniuge in regime di comunione non […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5702"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5702"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5702\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5704,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5702\/revisions\/5704"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}