{"id":5896,"date":"2014-02-20T19:33:19","date_gmt":"2014-02-20T18:33:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/?page_id=5896"},"modified":"2014-02-20T19:35:05","modified_gmt":"2014-02-20T18:35:05","slug":"lettera-informativa-n-2814-del-20-02-14-news-giurisprudenza-4","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/lettera-informativa-n-2814-del-20-02-14-news-giurisprudenza-4\/","title":{"rendered":"Lettera informativa n. 28\/14 del 20.02.14 News Giurisprudenza 4"},"content":{"rendered":"

Lettera informativa n. 28\/14 del\u00a0 <\/span>20.02.2013 <\/span><\/strong>\u2013 <\/span>NG 4-2014<\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. 4-2014<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

1)CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE II, SENTENZA N. 821 <\/span>DEL 16 GENNAIO 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Condominio \u2013 Amministratore \u2013 Revoca – Prorogatio<\/span><\/em><\/strong><\/strong><\/p>\n

In tema di condominio negli edifici, la “prorogatio” dell’amministratore, che si fonda sulla presunzione di conformit\u00e0 alla volont\u00e0 dei condomini e sull’interesse del condominio alla continuit\u00e0 dell’amministrazione, si applica in ogni caso in cui il condominio rimanga privo dell’opera dell’amministratore e, quindi, non solo nelle ipotesi di scadenza del termine o di dimissioni, ma anche nei casi di revoca o annullamento per illegittimit\u00e0 della delibera di nomina. Ne consegue che l’amministratore condominiale, la cui nomina sia stata dichiarata invalida, continua a esercitare legittimamente i poteri di rappresentanza, anche processuale, dei comproprietari, fino all’avvenuta sostituzione.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

2)CASSAZIONE PENALE, SEZIONE VI, SENTENZA N. 3501 <\/span>DEL 23 GENNAIO 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Maltrattamenti in famiglia e violenza privata in danno della moglie<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Non commette il reato di maltrattamenti in famiglia chi ha, in sole due occasioni, malmenato violentemente la moglie se la coppia vive in un clima di estremo deterioramento del rapporto coniugale: il carattere occasionale degli eventi non pu\u00f2 essere inserito in un contesto di vessazioni continue tali da cagionare sofferenze, privazioni e umiliazioni alla vittima.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

3)CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE VI, SENTENZA N. 1394 <\/span>DEL 23 GENNAIO 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Sinistro stradale \u2013 Cid \u2013 dichiarazioni confessorie del responsabile del danno<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

In tema di sinistri stradali, l’eventuale confessione contenuta nel modulo di constatazione amichevole del sinistro sottoscritto dal responsabile del danno proprietario del veicolo assicurato e – come tale – litisconsorte necessario, non ha valore di piena prova nemmeno nei confronti del confitente, ma deve essere liberamente apprezzata dal giudice, in applicazione della regola racchiusa nell’art. 2733 del c.c., comma 3, secondo cui, in caso di litisconsorzio necessario, la capacit\u00e0 probatoria della confessione resa da alcuni soltanto dei litisconsorti \u00e8, per l’appunto, affidata alla prudente valutazione del giudice.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

4)CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE III, SENTENZA N. 1368 <\/span>DEL 23 GENNAIO 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Acquisto di immobile da adibire a casa coniugale \u2013 restituzione somme<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

La donazione di denaro per l’acquisto della casa da adibire a residenza coniugale equivale a una donazione indiretta dell’immobile, per cui il donante non ha un’azione contrattuale per il recupero delle somme corrisposte a tal fine. Il donante pu\u00f2 esperire l\u2019azione generale di arricchimento ex art. 2041 del c.c. in assenza di una azione tipica da esercitare.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

5)CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE III, SENTENZA N. 1361 <\/span>DEL 23 GENNAIO 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Danno esistenziale \u2013 danno alla perdita di vita \u2013 categoria autonoma <\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Il giudice \u00e8 tenuto a liquidare qualunque pregiudizio a prescindere dal nome. Pertanto \u00e8 risarcibile il danno esistenziale quando provoca uno \u00absconvolgimento\u00bb della vita. Purch\u00e9 provato, qualunque stravolgimento dell\u2019esistenza d\u00e0 diritto al risarcimento, da \u00a0<\/span>liquidarsi in via equitativa. Esiste il danno da perdita della vita come categoria autonoma del danno non patrimoniale e non annoverabile nel danno tanatologico o morale terminale.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

6)CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE VI, SENTENZA N. 1464 <\/span>DEL 24 GENNAIO 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Avvocato \u2013 contratto di mandato \u2013 foro del consumatore<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

E\u2019 competente il giudice ove ha la residenza l\u2019assistito nella lite per responsabilit\u00e0 professionale dell\u2019avvocato, potendosi riconoscere al cliente la qualit\u00e0 di consumatore, con l\u2019applicazione del relativo Foro.- A nulla rileva che l\u2019interessato sia a sua volta un professionista, laddove il contratto ha per oggetto la soddisfazione di esigenze della vita quotidiana estranee all\u2019esercizio dell\u2019attivit\u00e0 economica.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

7)CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE VI, SENTENZA N. 1468 <\/span>DEL 24 GENNAIO 2014<\/strong><\/span><\/p>\n

Cose in custodia \u2013 binari non segnalati \u2013 automobilista investito dal treno <\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

La responsabilit\u00e0 per i danni cagionati da cose in custodia, prevista dall’art. 2051 Cc, ha carattere oggettivo, essendo sufficiente, per la sua configurazione, la dimostrazione da parte dell’attore del verificarsi dell’evento dannoso e del suo rapporto di causalit\u00e0 con il bene in custodia, senza che rilevi al riguardo la condotta del custode, posto che funzione della norma \u00e8 quella di imputare la responsabilit\u00e0 a chi si trova nelle condizioni di controllare i rischi inerenti alla cosa, intendendosi custode chi di fatto ne controlla le modalit\u00e0 d’uso e di conservazione, e non necessariamente il proprietario o chi si trova con essa in relazione diretta, salva la prova, che incombe a carico di tale soggetto, del caso fortuito, inteso nel senso pi\u00f9 ampio di fattore idoneo a interrompere il nesso causale e comprensivo del fatto del terzo o dello stesso danneggiato (nella specie, l’automobilista che sosta sui binari e viene investito dal treno non ha diritto al risarcimento dei danni visto che la responsabilit\u00e0 del sinistro \u00e8 da circoscrivere solamente al suo comportamento imprudente e negligente, per la piena consapevolezza dell’esistenza del passaggio a livello e della pericolosit\u00e0 a stazionarvici).<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

8)CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE III, SENTENZA N. 3636 <\/span>DEL 27 GENNAIO 2014<\/strong><\/span><\/p>\n

Omesso versamento dell’iva \u2013 amministratore della societ\u00e0 – subentro nelle quote e assunzione della carica \u2013 responsabilit\u00e0<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

L’acquisto di quote di una societ\u00e0 e la assunzione della carica di amministratore presuppongono una verifica della contabilit\u00e0, dei bilanci e delle ultime dichiarazioni dei redditi. Ove ci\u00f2 non avvenga, colui che subentra e assume la carica di amministratore si espone alle conseguenze che possono derivare da pregresse inadempienze, come quelle che conseguono all\u2019omesso versamento dell’Iva dovuta sulla base dell’ultima dichiarazione, stante la sua facile rilevabilit\u00e0 dalla contabilit\u00e0 aziendale.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

9)CORTE COSTITUZIONALE, SENTENZA N. 18 <\/span>DEL 28 GENNAIO 2014<\/strong><\/span><\/p>\n

Processo amministrativo –<\/span><\/em> nullit\u00e0 della notificazione del ricorso e mancata costituzione in giudizio del destinatario<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

La peculiare struttura del giudizio amministrativo \u00e8 di per s\u00e9 ostativa all\u2019applicabilit\u00e0 della regola processuale civilistica (art 291 c.p.c.) nel giudizio amministrativo. Atteso che \u2013 come reiteratamente, del resto, chiarito dalla giurisprudenza del Consiglio di Stato (per tutte, Sezione IV, sentenza n. 319 del 2007; Sezione VI, sentenza n. 5816 del 2004) \u2013 in detto ultimo giudizio, caratterizzato da brevi termini perentori per la sua introduzione e dall\u2019assenza dell\u2019istituto della contumacia, vige l\u2019opposto principio per cui, ai fini della regolare instaurazione del rapporto processuale, il ricorso deve, entro il prescritto termine di decadenza, essere ritualmente notificato all\u2019amministrazione resistente (ed almeno a un contro interessato)\u201d. Con questo principio la Corte ha dichiarato non fondata la questione della legittimit\u00e0 costituzionale dell\u2019art. 44, comma 4, dell\u2019Allegato 1 (Codice del processo amministrativo), del decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104, a tenore del quale \u00abnei casi in cui, sia nulla la notificazione e il destinatario non si costituisca in giudizio, il giudice, se ritiene che l\u2019esito negativo della notificazione dipenda da causa non imputabile al notificante, fissa al ricorrente un termine perentorio per rinnovarla. La rinnovazione impedisce ogni decadenza\u00bb. La Corte ha escluso l\u2019applicabilit\u00e0 nel processo amministrativo della regola dettata nell\u2019art 291 c.p.c. la quale, in caso di contumacia del convenuto, consente la rinnovazione della notifica nulla della citazione, senza subordinarla alla condizione di non imputabilit\u00e0 al notificante dell\u2019esito negativo della stessa.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

10)CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE III, SENTENZA N. 1972 <\/span>DEL 29 GENNAIO 2014<\/strong><\/span><\/p>\n

Onorari di avvocato \u2013 misura minima \u2013 controversia seriale <\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

Vanno liquidati nella misura minima gli onorari di avvocato quando la controversia da responsabilit\u00e0 civile da circolazione stradale \u00e8 tale da non presentare alcuna difficolt\u00e0 n\u00e9 teorica n\u00e9 pratica avendo natura seriale.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

11)CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE II, SENTENZA N. 1943 <\/span>DEL 29 GENNAIO 2014<\/strong><\/span><\/p>\n

Disciplina notaio \u2013 discriminazione dell’operato del collega davanti ai clienti<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

\u00c8 legittima la sanzione nei confronti del notaio che insistentemente pone in cattiva luce la professionalit\u00e0 del collega, violando il codice deontologico che fa obbligo al notaio di comportarsi, nei rapporti con i colleghi, secondo i principi di correttezza, di collaborazione e di solidariet\u00e0, imponendogli di informare il collega, con la dovuta riservatezza, di possibili errori od omissioni nei quali si ritenga che egli sia incorso e preclude di esprimere di fronte al cliente in qualsiasi forma valutazioni critiche sull’operato e sul comportamento dei colleghi.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

12)CASSAZIONE PENALE, SEZIONE I, SENTENZA N. 4713 <\/span>DEL 31 GENNAIO 2014<\/strong><\/span><\/p>\n

Notifica al difensore d\u2019ufficio \u2013 decreto di citazione a giudizio \u2013 cartolina postale \u2013 sottoscrizione illeggibile \u2013 pluralit\u00e0 di possibili destinatari<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

E\u2019 nulla la notifica al difensore d\u2019ufficio del decreto di citazione a giudizio quando la sottoscrizione apposta sulla cartolina postale \u00e8 illeggibile ed \u00e8 disconosciuta dall\u2019avvocato, in considerazione del fatto che nello studio professionale dove l\u2019incombente \u00e8 stato eseguito operano altri colleghi e la presenza di una pluralit\u00e0 di possibili destinatari impedisce la verifica della regolarit\u00e0 della notificazione, cio\u00e8 se essa sia andata a buon fine con relativa conoscenza legale dell\u2019atto da parte del destinatario.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/strong>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lettera informativa n. 28\/14 del\u00a0 20.02.2013 \u2013 NG 4-2014 \u00a0 \u00a0 NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. 4-2014 \u00a0 1)CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE II, SENTENZA N. 821 DEL 16 GENNAIO 2014 Condominio \u2013 Amministratore \u2013 Revoca – Prorogatio In tema di condominio negli edifici, la “prorogatio” dell’amministratore, che si fonda sulla presunzione di conformit\u00e0 alla volont\u00e0 dei condomini e […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5896"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5896"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5896\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5898,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5896\/revisions\/5898"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}