{"id":6002,"date":"2014-03-14T18:54:11","date_gmt":"2014-03-14T17:54:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/?page_id=6002"},"modified":"2014-03-14T18:54:11","modified_gmt":"2014-03-14T17:54:11","slug":"lettera-informativa-n-4214-del-14-03-14-news-giurisprudenza-5","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/lettera-informativa-n-4214-del-14-03-14-news-giurisprudenza-5\/","title":{"rendered":"Lettera informativa n. 42\/14 del 14.03.14 News Giurisprudenza 5"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Lettera informativa n. 42\/14 del\u00a0 <\/span>14.03.2014 <\/span><\/strong>\u2013 <\/span>NG 5-2014<\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. 5-2014<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

1)CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE III, SENTENZA N. 2610 <\/span>DEL 5 FEBBRAIO 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Esecuzione \u2013 Sopravvenuta estinzione della garanzia ipotecaria<\/span><\/em><\/strong><\/em><\/p>\n

Restano validi il precetto ed il pignoramento a carico del debitore proprietario del bene ipotecato, anche se nel corso del processo esecutivo la garanzia si estingue per decorso del termine ventennale. L’inefficacia ex<\/em> art. 2847 cc non travolge gli atti di esecuzione ma inerisce la sola qualit\u00e0 del creditore procedente che da prelazionario muta in semplice chirografario.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

2)CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE VI, SENTENZA N. 2705 DEL 6 FEBBRAIO 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Notifica a coinquilino<\/span><\/em><\/strong><\/em><\/strong><\/p>\n

La consegna della copia dell’atto a persona che, pur coabitando con il destinatario, non sia a lui legata da rapporto di parentela o non sia addetta alla casa, non \u00e8 assistita dalla presunzione di consegna, con la conseguente nullit\u00e0 della notifica (fattispecie in cui dalla relata di notifica si evinceva la consegna dell’atto al coinquilino).<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

3)CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE III, SENTENZA N. 2716 DEL 6 FEBBRAIO 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Fondo vittime della strada \u2013 Veicolo non identificato \u2013 Denuncia penale \u2013 Rilevanza nel procedimento civile <\/span><\/em><\/strong><\/em><\/p>\n

Nel caso di sinistro stradale causato da veicolo non identificato, l\u2019omessa denuncia dell\u2019accaduto all\u2019autorit\u00e0 di polizia o inquirente non \u00e8 sufficiente, di per s\u00e9, a rigettare la domanda di risarcimento proposta, ai sensi dell\u2019art. 19 della legge 24 dicembre 1969, n. 990, nei confronti dell\u2019impresa designata del Fondo di Garanzia per le vittime della strada; parimenti, la presentazione di denuncia o querela contro ignoti non vale a dimostrare che il sinistro sia senz\u2019altro accaduto. Entrambe le circostanze possono, al pi\u00f9, costituire meri indizi dell\u2019effettivo avveramento del sinistro.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

4)CASSAZIONE PENALE, SEZIONE III, SENTENZA N. 5759 DEL 6 FEBBRAIO 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Reati tributari \u2013 Sequestro beni dell\u2019amministratore di societ\u00e0<\/span><\/em><\/strong><\/em><\/p>\n

Nei reati tributari il profitto \u00e8 costituito anche dal risparmio economico che consegue alla sottrazione degli importi evasi alla loro destinazione fiscale. Costituisce, quindi, profitto confiscabile qualsiasi vantaggio patrimoniale direttamente conseguito alla consumazione del reato, che pu\u00f2 consistere anche in un risparmio di spesa. In tale caso nel patrimonio della societ\u00e0 pu\u00f2 non rilevarsi l\u2019esistenza di somme o beni eventualmente sequestrabili, cosicch\u00e9 il sequestro pu\u00f2 colpire i beni dell\u2019amministratore in quanto profitto o prodotto dell\u2019imposta evasa.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

5)CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE I, SENTENZA N. 2956 DEL 10 FEBBRAIO 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Concordato preventivo \u2013 Commissario e liquidatore \u2013 Cumulo delle funzioni<\/span><\/em><\/strong><\/em><\/p>\n

Nel concordato preventivo, al medesimo professionista che svolga le funzioni di commissario giudiziale e liquidatore spettano due distinti compensi, trattandosi di attivit\u00e0 differenti. L\u2019incompatibilit\u00e0 di recente dichiarata dalla giurisprudenza di legittimit\u00e0 tra le due funzioni non esclude il diritto al compenso gi\u00e0 maturato per le due funzioni svolte in precedenza. <\/strong><\/span><\/p>\n

<\/strong>\u00a0<\/p>\n

6)CASSAZIONE PENALE, SEZIONE I, SENTENZA N. 6138 DEL 10 FEBBRAIO 2014<\/strong><\/span><\/p>\n

Detenzione domiciliare \u2013 Legge 199\/10 \u2013 Pericolosit\u00e0 sociale<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

La detenzione domiciliare regolamentata dalla legge 199\/10, per perseguire nel tempo limitato indicato dal legislatore lo scopo di alleggerire il carico carcerario, deve essere disposta in deroga alle regole generali dettate dall\u2019art. 47 ter Op e con il solo limite della ostativit\u00e0 derivante da un giudizio di pericolosit\u00e0. Quindi a prescindere dalla meritevolezza della misura, il giudice deve applicare la disciplina dell\u2019art. 1 l. 199\/10 quando ricorre il requisito della entit\u00e0 della pena da espiare e quello temporale con riferimento al momento dell\u2019applicazione, oltre a quelli non ostativi del reato in espiazione e della non pericolosit\u00e0 del condannato.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

7)CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE VI, SENTENZA N. 3312 DEL 13 FEBBRAIO 2014<\/strong><\/span><\/p>\n

Patrocinio a spese dello Stato \u2013 Opposizione \u2013 Ministero parte necessaria<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

Il procedimento di opposizione ex art. 170 del Dpr 155\/2002 presenta carattere di autonomo giudizio contenzioso avente ad oggetto controversia di natura civile, incidente su situazione soggettiva dotata della consistenza di diritto soggettivo patrimoniale, per cui \u00e8 parte necessaria in tali giudizi ogni titolare passivo del rapporto di debito oggetto del procedimento di opposizione.- Nei giudizi di opposizione a liquidazioni inerenti a giudizi civili o penali suscettibili di rimanere a carico dell\u2019erario il Ministero della Giustizia \u00e8 parte necessaria.-<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

A CURA DEL GRUPPO DI LAVORO INFORMATIVE GIURISPRUDENZIALI 2014<\/span><\/em><\/p>\n

(Avv.ti Arcieri Mastromattei Antonella<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Cannati Giuseppe<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Cavallucci Matteo<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Cocco Antonietta<\/span><\/em>, <\/span><\/em>De Lellis Bronislava<\/span><\/em>, Di Luzio Manuela, <\/span><\/em>Francese Teresa, La Gorga Luca, Massari Colavecchi Luigi Angelo, Mimola Gaetano, Pera Anna Maria, Renzetti Francesco)<\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Lettera informativa n. 42\/14 del\u00a0 14.03.2014 \u2013 NG 5-2014 \u00a0 \u00a0 NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. 5-2014 \u00a0 \u00a0 1)CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE III, SENTENZA N. 2610 DEL 5 FEBBRAIO 2014 Esecuzione \u2013 Sopravvenuta estinzione della garanzia ipotecaria Restano validi il precetto ed il pignoramento a carico del debitore proprietario del bene ipotecato, anche se nel corso […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6002"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6002"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6002\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6003,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6002\/revisions\/6003"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6002"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}