{"id":6295,"date":"2014-05-15T17:41:32","date_gmt":"2014-05-15T16:41:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/?page_id=6295"},"modified":"2014-05-15T17:42:30","modified_gmt":"2014-05-15T16:42:30","slug":"informativa-7514-news-giurisprudenza-8","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/informativa-7514-news-giurisprudenza-8\/","title":{"rendered":"Informativa 75\/14 (NEWS GIURISPRUDENZA 8)"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Lettera informativa n. 75\/14 del\u00a0 <\/span>15.05.2014 <\/span><\/strong>\u2013 <\/span>NG 8-2014<\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. 8-2014<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

1) CASSAZIONE PENALE, SEZIONE III, SENTENZA N. 14953 DELL\u20191 APRILE 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Evasione Iva \u2013 Crisi di liquidit\u00e0 \u2013 Mancata punibilit\u00e0 solo per eventi eccezionali<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

La crisi di liquidit\u00e0 giustifica il mancato pagamento dell\u2019Iva solo se dipende da un \u201cevento eccezionale e di rilevanti dimensioni\u201d. Infatti, le precarie condizioni economiche \u2013 a meno che non siano determinate da eventi eccezionali e di rilevante dimensione \u2013 non costituiscono di per s\u00e9 solo un caso fortuito o di forza maggiore (art. 45 c.p.) come tale idoneo ad escludere la punibilit\u00e0 o quantomeno il dolo del reato di cui all\u2019art. 10-ter d.lgs. 74\/2000.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

2) CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE III, N. 7783 DEL 3 APRILE 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Dati personali \u2013 Documenti depositati in giudizio \u2013 Tutela della riservatezza<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

L\u2019interesse alla riservatezza dei dati personali deve cedere, a fronte di autentiche esigenze di difesa di altri interessi giuridicamente rilevanti, fra cui quello al corretto e coerente esercizio di diritto di difesa in giudizio, assumendo in ogni caso e a fronte di ogni decisione come criterio direttivo la comparazione tra gli interessi concretamente coinvolti, comparazione a cui deve procedere il giudice di merito, sulla base del suo sereno ed equilibrato apprezzamento.- Ne consegue che nessuna violazione del codice privacy pu\u00f2 ascriversi alla parte processuale che deposita in giudizio un documento personale altrui come la busta paga, se ci\u00f2 serve a smentire le tesi sostenute dalla controparte.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

3) CORTE COSTITUZIONALE, SENTENZA N. 80 DEL 7 APRILE 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Omesso versamento dell\u2019IVA<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

L\u2019art. 10-ter del d.lgs. n. 74 del 2000 \u00e8 costituzionalmente illegittimo nella parte in cui, con riferimento ai fatti commessi sino al 17 settembre 2011, punisce l\u2019omesso versamento dell\u2019IVA, dovuta in base alla relativa dichiarazione annuale, per importi non superiori, per ciascun periodo di imposta, ad euro 103.291,38.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/a>4) CASSAZIONE CIVILE, SS. UU., SENTENZA N. 8053 DEL 7 APRILE 2014<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Ricorso per Cassazione \u2013 omesso esame di un fatto storico<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Il nuovo testo del n. 5) dell\u2019art. 360 c.p.c. introduce nell\u2019ordinamento un vizio specifico che concerne l\u2019omesso esame di un fatto storico, principale o secondario, la cui esistenza risulti dal testo della sentenza o dagli atti processuali, che abbia costituito oggetto di discussione tra le parti e abbia carattere decisivo (vale a dire che se esaminato avrebbe determinato esiti diversi della controversia). L\u2019omesso esame di elementi istruttori non integra di per s\u00e9 vizio di omesso esame di un fatto decisivo, se il fatto storico rilevante sia stato comunque preso in considerazione dal giudice, bench\u00e9 la sentenza non abbia dato conto di tutte le risultanze probatorie. Parte ricorrente deve indicare il fatto storico, il cui esame sia stato omesso, il dato \u2013 testuale o extratestuale \u2013 da cui ne risulti l\u2019esistenza, il come ed il quando tale fatto sia stato oggetto di discussione tra le parti e la decisivit\u00e0 del fatto stesso.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

5) CASSAZIONE CIVILE, SEZ. TRIBUTARIA,SENTENZA N. 8296 DEL 9 APRILE 2014<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Ravvedimento operoso \u2013 ritardo versamento IVA<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Deve essere escluso che il ravvedimento operoso possa essere applicato alle ipotesi di versamento del tributo in ritardo, non solo perch\u00e9 non espressamente previsto ma anche perch\u00e9 il versamento tardivo, quando effettuato nel rispetto delle norme, \u00e8 proprio una modalit\u00e0 di ravvedimento operoso. Ci\u00f2 \u00e8 confermato dal dettato normativo di cui all\u2019art. 17 D.Lgs. n. 497\/1997, secondo cui sono irrogate mediante iscrizione a ruolo, senza previa contestazione, le sanzioni per omesso o ritardato pagamento dei tributi, ancorch\u00e9 risultante da liquidazioni eseguite ai sensi degli artt. 36-bis e 36-ter DPR n. 600\/1973 (disposizioni su accertamento delle imposte sui redditi) e degli artt. 54-bis e 60 comma 6 DPR n. 633\/1972 (disposizioni su imposta sul valore aggiunto).<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

6) CASSAZIONE CIVILE, SS. UU., SENTENZA N. 8510 DELL\u201911 APRILE 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Inadempimento \u2013 azione giudiziaria di adempimento \u2013 mutamento della domanda<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

La parte che, ex art. 1453 c.c., comma 2, chieda la risoluzione del contratto per inadempimento nel corso del giudizio dalla stessa promosso per ottenere l\u2019adempimento, pu\u00f2 domandare, contestualmente all\u2019esercizio dello ius variandi, oltre alla restituzione della prestazione eseguita, anche il risarcimento dei danni derivanti dalla cessazione degli effetti del regolamento negoziale. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

7) CASSAZIONE CIVILE, SEZ. LAVORO, SENTENZA N. 8756 DEL 15 APRILE 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Ramo d\u2019azienda \u2013 Trasferimento \u2013 Cessione del rapporto di lavoro<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

E\u2019 illegittima la cessione del contratto di lavoro ed il rapporto deve essere ripristinato con il cedente laddove il trasferimento non riguarda un vero ramo d\u2019azienda, dotato di autonomia funzionale, quando l\u2019entit\u00e0 in parola mostra un valore di immobilizzazioni materiale trascurabile rispetto al peso del personale n\u00e9 risulta dotato di un nucleo dirigente in grado di pianificare e gestire le attivit\u00e0.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

8) CASSAZIONE PENALE, SEZIONE V, SENTENZA N. 16963 DEL 16 APRILE 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Amministratore di fatto \u2013 fallimento<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Il commercialista che, tramite annotazioni a mano, suggerisce all\u2019imprenditore l\u2019adozione di condotte fraudolenti, pu\u00f2 essere considerato il reale ispiratore delle stesse e l\u2019amministratore di fatto della societ\u00e0 fallita. Il tenore di tale annotazioni, infatti, se contenenti espressioni inequivocabili quali \u201cdistruggere\u201d o \u201cfar trovare\u201d, \u00e8 sufficiente per provare il vero ruolo del professionista, non gi\u00e0 come consulente esterno addetto alla redazione dei bilanci e delle dichiarazioni dei redditi, ma come amministratore di fatto della societ\u00e0.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

9) CASSAZIONE PENALE, SEZIONE V, SENTENZA N. 17060 DEL 17 APRILE 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

False comunicazioni sociali \u2013 Comunicazioni errate per la redazione del bilancio<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Commette induzione in false comunicazioni sociali l\u2019imprenditore che fornisce al commercialista dati sbagliati perch\u00e9 dalla redazione del bilancio emerga una liquidit\u00e0 non ufficiale che ritarda l\u2019emersione della crisi aziendale.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

10) CASSAZIONE CIVILE, SS. UU., SENTENZA N. 8932 DEL 17 APRILE 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Sanzione disciplinare \u2013 Cancellazione dall\u2019albo \u2013 Appropriazione indebita di denaro <\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

E\u2019 passibile della sanzione disciplinare della cancellazione dall\u2019albo l\u2019avvocato che si appropria indebitamente di denaro da destinare ai suoi clienti, familiari di portatori di handicap. Il potere di applicare la sanzione adeguata alla gravit\u00e0 ed alla natura dell\u2019offesa arrecata al prestigio dell\u2019ordine professionale \u00e8 riservato agli organi disciplinari. Pertanto, la determinazione della sanzione inflitta all\u2019incolpato dal Consiglio Nazionale Forense non \u00e8 censurabile in sede di legittimit\u00e0, ove la motivazione sia congrua con riferimento alla \u201cparticolare gravit\u00e0\u201d dei fatti contestati.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

11) CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE VI, SENTENZA N. 8940 DEL 17 APRILE 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

Responsabilit\u00e0 medica \u2013 Legge c.d. Balduzzi \u2013 Responsabilit\u00e0 extracontrattuale<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

La norma dell\u2019art. 3, comma 1, del D.L. n. 158 del 2012, convertito, con modificazioni, dalla Legge n. 189 del 2012, quando dispone nel primo inciso che \u201cl\u2019esercente la professione sanitaria che nello svolgimento della propria attivit\u00e0 si attiene a linee guida e buone pratiche accreditate dalla comunit\u00e0 scientifica non risponde penalmente per colpa lieve\u201d e, quindi, soggiunge che \u201cin tali casi resta comunque fermo l\u2019obbligo di cui all\u2019articolo 2043 del codice civile\u201d, poich\u00e9 omette di precisare in che termini si riferisca all\u2019esercente la professione sanitaria e concerne nel suo primo inciso solo la responsabilit\u00e0 penale, comporta che la norma dell\u2019inciso successivo, quando dice che resta comunque fermo l\u2019obbligo di cui all\u2019art. 2043 cc deve essere interpretata, conforme al principio per cui in lege aquilia et levissima culpa venit<\/em>, nel senso che con detto inciso il legislatore ha inteso esprimere un\u2019opzione a favore di una qualificazione della responsabilit\u00e0 medica necessariamente come responsabilit\u00e0 extracontrattuale.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

A CURA DEL GRUPPO DI LAVORO INFORMATIVE GIURISPRUDENZIALI 2014<\/span><\/em><\/p>\n

(Avv.ti Arcieri Mastromattei Antonella<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Cannati Giuseppe<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Cavallucci Matteo<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Cocco Antonietta<\/span><\/em>, <\/span><\/em>De Lellis Bronislava<\/span><\/em>, Di Luzio Manuela, <\/span><\/em>Francese Teresa, La Gorga Luca, Massari Colavecchi Luigi Angelo, Mimola Gaetano, Pera Anna Maria, Renzetti Francesco)<\/span><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Lettera informativa n. 75\/14 del\u00a0 15.05.2014 \u2013 NG 8-2014 \u00a0 \u00a0 NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. 8-2014 \u00a0 1) CASSAZIONE PENALE, SEZIONE III, SENTENZA N. 14953 DELL\u20191 APRILE 2014 Evasione Iva \u2013 Crisi di liquidit\u00e0 \u2013 Mancata punibilit\u00e0 solo per eventi eccezionali La crisi di liquidit\u00e0 giustifica il mancato pagamento dell\u2019Iva solo se dipende da un […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6295"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6295"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6295\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6297,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/6295\/revisions\/6297"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}