{"id":7730,"date":"2015-04-16T17:47:45","date_gmt":"2015-04-16T16:47:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/?page_id=7730"},"modified":"2015-04-16T17:48:43","modified_gmt":"2015-04-16T16:48:43","slug":"informativa-7215-news-giurisprudenza-n-2-15","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/informativa-7215-news-giurisprudenza-n-2-15\/","title":{"rendered":"Informativa 72\/15 (NEWS GIURISPRUDENZA N. 2-15)"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

Lettera informativa n. 72\/15 del\u00a0 <\/span>16.04.2015 <\/span><\/strong>\u2013 <\/span>NG 2-2015<\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. 2-2015<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

SELEZIONE OTTOBRE 2014\u00a0 <\/span><\/span><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

1) CASSAZIONE PENALE, SEZIONE IV, SENTENZA N. 43594 DEL 20 OTTOBRE 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

(procedimento di opposizione contro la revoca dell\u2019ammissione al gratuito patrocinio \u2013 mancata notifica del ricorso al Ministero della giustizia \u2013 ufficio finanziario)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Nel procedimento di opposizione attraverso la revoca dell\u2019ammissione al patrocinio a spese dello Stato, al quale si applicano le regole procedurali previste in caso di rigetto originario dell\u2019istanza di ammissione, la legittimazione passiva \u00e8 espressamente attribuita all\u2019Ufficio finanziario. Dispone, infatti, l\u2019articolo 99, comma 2, Dpr. N. 115\/2002 che il ricorso sia notificato all\u2019ufficio finanziario che \u00e8 parte nel relativo processo. A norma dell\u2019articolo 98 del citato decreto, \u00abl\u2019ufficio finanziario \u00e8, infatti, parte attiva del procedimento di ammissione al beneficio, essendogli demandato il riscontro del requisito di reddito per la concessione del beneficio medesimo ed essendogli attribuito il potere di chiederne la revoca si sensi dell\u2019articolo112 del T.U. citato., derivando da tali peculiari attribuzioni il ruolo di parte nel processo di opposizione al diniego (o alla revoca) del beneficio\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

2) CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE III, SENTENZA N. 22352 DEL 22 OTTOBRE 2014<\/span><\/strong><\/p>\n

(ritardato rilascio dell\u2019immobile \u2013 risarcimento del danno)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

In tema di locazione di immobili, la valutazione relativa alla configurabilit\u00e0 o meno del danno da ritardato rilascio di immobile va effettuata, una volta che l\u2019attore abbia provato l\u2019esistenza di una favorevole occasione di vendere o di locare l\u2019immobile, con valutazione prognostica ex ante in cui si consideri se, in mancanza del ritardo nella riconsegna, il proprietario avrebbe potuto secondo la regolarit\u00e0 causale concludere l\u2019affare.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

3) CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE II, SENTENZA N. 22761<\/span> DEL 27 OTTOBRE 2014<\/span><\/span><\/strong>
\n<\/span><\/strong>(membro del collegio sindacale \u2013 compenso \u2013 calcolo)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Il compenso che spetta all\u2019avvocato in qualit\u00e0 di membro del collegio sindacale non pu\u00f2 essere vincolato alle tariffe o ai parametri usati dai legali per gli affari di natura pi\u00f9 strettamente giuridica. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

4) CASSAZIONE PENALE, SEZIONE V, SENTENZA N. 44857<\/span> DEL 27 OTTOBRE 2014<\/span><\/span><\/strong>
\n<\/span><\/strong>(ricorso abusivo al credito \u2013 requisiti \u2013 fallimento)<\/span><\/em><\/strong><\/em><\/p>\n

Il reato di ricorso abusivo al credito richiede che il soggetto al quale esso viene addebitato sia, successivamente, dichiarato fallito. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

5) CASSAZIONE CIVILE, SEZIONE VI, ORDINANZA N. 22866<\/span> DEL 28 OTTOBRE 2014<\/span><\/span><\/strong>
\n<\/span><\/strong>(sentenza riformata in appello \u2013 difensore distrattario \u2013 restituzione)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

Il difensore distrattario \u00e8 tenuto alla restituzione di quanto abbia riscosso in virt\u00f9 della sentenza riformata in appello, pur se non abbia partecipato al giudizio di impugnazione, rispetto al quale \u00e8 privo di legittimazione. <\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

6) CASSAZIONE PENALE, SEZIONE I, SENTENZA N. 44978<\/span> DEL 29 OTTOBRE 2014<\/span><\/span><\/strong>
\n<\/span>(lista testi \u2013 trasmissione via fax \u2013 inammissibilit\u00e0 \u2013 diritto alla prova)<\/em><\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

Erra il giudice che impedisce all\u2019imputato di esercitare il diritto alla prova dichiarando inammissibile la richiesta di sentire i testi indicati nella lista inoltrata tramite fax, dovendosi ritenere che il deposito in cancelleria della lista testimoniale di cui all\u2019articolo 468, comma 1, Cpp possa avvenire anche a mezzo telefax, ove non contenga anche la richiesta al giudice di autorizzazione alla citazione di testimoni, periti e consulenti tecnici di cui al comma 2 dello stesso art. 468 per la quale \u00e8 d\u2019obbligo la forma rituale dell\u2019istanza.- Nessuna espressa sanzione d\u2019inammissibilit\u00e0 \u00e8 collegata all\u2019irritualit\u00e0 del deposito comunque realizzato e che detto adempimento ha la mera funzione di far conoscere, prima del dibattimento, le prove che l\u2019interessato vorr\u00e0 far acquisire e di consentire cos\u00ec alle parti di preparare la propria linea difensiva e richiedere eventualmente la prova contraria.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

A CURA DEL GRUPPO DI LAVORO INFORMATIVE GIURISPRUDENZIALI 2014<\/span><\/em><\/p>\n

(Avv.ti Arcieri Mastromattei Antonella<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Cannati Giuseppe<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Cavallucci Matteo<\/span><\/em>, <\/span><\/em>Cocco Antonietta<\/span><\/em>, <\/span><\/em>De Lellis Bronislava<\/span><\/em>, Di Luzio Manuela, <\/span><\/em>Francese Teresa, La Gorga Luca, Massari Colavecchi Luigi Angelo, Mimola Gaetano, Pera Anna Maria, Renzetti Francesco)<\/span><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Lettera informativa n. 72\/15 del\u00a0 16.04.2015 \u2013 NG 2-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. 2-2015 \u00a0 \u00a0 SELEZIONE OTTOBRE 2014\u00a0 \u00a0 \u00a0 1) CASSAZIONE PENALE, SEZIONE IV, SENTENZA N. 43594 DEL 20 OTTOBRE 2014 (procedimento di opposizione contro la revoca dell\u2019ammissione al gratuito patrocinio \u2013 mancata notifica del ricorso al Ministero della giustizia […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7730"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7730"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7730\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7733,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7730\/revisions\/7733"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}