{"id":7868,"date":"2015-05-20T17:17:39","date_gmt":"2015-05-20T16:17:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/?page_id=7868"},"modified":"2015-05-20T17:17:39","modified_gmt":"2015-05-20T16:17:39","slug":"informativa-9415-news-giurisprudenza-n-5-15","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/informativa-9415-news-giurisprudenza-n-5-15\/","title":{"rendered":"Informativa 94\/15 (NEWS GIURISPRUDENZA N. 5-15)"},"content":{"rendered":"<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 10pt;\">Lettera informativa n. 94\/15 del<span style=\"mso-spacerun: yes;\">\u00a0 <\/span>20.05.2015 <\/span><\/strong><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 10pt;\">\u2013 <\/span><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: #009900; font-size: 10pt;\">NG 5-2015<\/span><\/strong><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><span style=\"text-decoration: underline;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: #009900; font-size: 10pt;\"><span style=\"text-decoration: none;\">\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><span style=\"text-decoration: underline;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: #009900; font-size: 9pt;\">NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. 5-2015<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><span style=\"text-decoration: underline;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: #009900; font-size: 11pt;\"><span style=\"text-decoration: none;\">\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: left; text-indent: 35.4pt; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\" align=\"left\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: blue; font-size: 11pt;\">\u00a0<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: left; text-indent: 35.4pt; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\" align=\"left\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: blue; font-size: 11pt;\">RACCOLTA GENNAIO 2015<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: #333333; font-size: 9pt; mso-bidi-font-family: Arial;\">\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: red; font-size: 9pt;\">1.CASSAZIONE PENALE, SEZ. VI, SENTENZA N. 245 DEL 7 GENNAIO 2015<\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 8pt;\">(continuazione con riciclaggio \u2013 calcolo della pena) <\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">In tema di reato continuato, la violazione pi\u00f9 grave va individuata in astratto, in base alla pena edittale prevista per il reato ritenuto dal giudice, in rapporto alle singole circostanze e all&#8217;eventuale giudizio di comparazione fra di esse, senza che possano venire in rilievo anche gli indici di determinazione della pena di cui all&#8217;art. 133 cod. pen., che possono contribuire alla determinazione della sanzione da infliggere in concreto.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: red; font-size: 9pt;\">2. CASSAZIONE PENALE, SEZ. I, SENTENZA N. 846 DEL 12 GENNAIO 2015<\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 8pt;\">(a<span style=\"mso-bidi-font-weight: bold;\">vvocato oggetto di intimidazione \u2013 Consiglio dell\u2019Ordine forense \u2013 costituzione di parte civile)<\/span><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">Deve ritenersi ammissibile la costituzione di parte civile del Consiglio dell\u2019Ordine forense nell\u2019ambito del procedimento penale nel quale, fra i reati contestati, c\u2019\u00e8 anche l\u2019incendio di uno studio legale, dovendosi ritenere che la lesione al diritto del singolo lede anche quello dell\u2019organismo associativo che \u00e8 legittimato all\u2019azione per il risarcimento del danno non patrimoniale.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: red; font-size: 9pt;\">3. CASSAZIONE PENALE, SEZ. II, SENTENZA N. 677 DEL 12 GENNAIO 2015<\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 8pt;\">(r<span style=\"mso-bidi-font-weight: bold;\">icorso in cassazione \u2013 requisiti)<\/span><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">In tema di ricorso per cassazione, va recepita e applicata anche in sede penale la teoria della &#8220;autosufficienza del ricorso&#8221;, elaborata in sede civile; ne consegue che, quando i motivi riguardino specifici atti processuali, la cui compiuta valutazione si assume essere stata omessa o travisata, \u00e8 onere del ricorrente suffragare la validit\u00e0 del suo assunto mediante l&#8217;allegazione o la completa trascrizione dell&#8217;integrale contenuto degli atti specificamente indicati, non potendo egli limitarsi ad invitare la Corte Suprema alla lettura degli atti indicati, posto che anche in sede penale \u00e8 precluso al giudice di legittimit\u00e0 l&#8217;esame diretto degli atti del processo.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: red; font-size: 9pt;\">4. CASSAZIONE CIVILE, SEZ. TRIBUTARIA, SENTENZA N. 406 DEL 14 GENNAIO 2015<\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><strong><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 8pt;\">(accertamento prima di sessanta giorni \u2013 nullit\u00e0)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">Anche nel caso in cui l&#8217;Ufficio finanziario intenda contestare fattispecie elusive, indipendentemente dalla riconducibilit\u00e0 o meno delle stesse alle ipotesi contemplate dall&#8217;art. 37 bis comma 3 Dpr n. 600\/73, \u00e8 tenuto a richiedere preventivamente chiarimenti al contribuente e ad osservare il termine dilatorio di sessanta giorni, prima di emettere l&#8217;atto accertativo che dovr\u00e0 essere specificamente motivato anche in ordine alle osservazioni, chiarimenti, giustificazioni, eventualmente fornite dal contribuente.- Pertanto \u00e8 inficiato dal vizio di nullit\u00e0 l&#8217;atto impositivo emesso in difformit\u00e0 da detto modello procedimentale.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: red; font-size: 9pt;\">5. CASSAZIONE CIVILE, SS. UU., SENTENZA N. 470 DEL 14 GENNAIO 2015<\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><strong><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 8pt;\">(ordinamento giudiziario \u2013 disciplina della magistratura &#8211; tardivo deposito dei provvedimenti)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">La responsabilit\u00e0 disciplinare del magistrato sussiste solo per la diretta conseguenza della sua mancanza di diligenza anche nelle scelte organizzative e non per cause e circostanze estranee alla sua sfera di controllo.- Pertanto \u00e8 necessario accertare se le complessive giustificazioni oggettive concernenti le funzioni qualitative e quantitative espletate, le attivit\u00e0 e gli incarichi di ufficio svolti dal magistrato, le condizioni e la modalit\u00e0 di lavoro del medesimo non autonomamente scelte hanno inciso, causalmente, proporzionalmente e specificamente, sui tempi che il magistrato aveva a disposizione per il deposito del provvedimenti del giudice.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 10pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: red; font-size: 9pt;\">6. CASSAZIONE CIVILE, SEZ. I, SENTENZA N. 744 DEL 19 GENNAIO 2015<\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 8pt;\">(arbitrato rituale \u2013 proroga del termine)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">Deve ritenersi irrinunciabile l\u2019indicazione di un termine per la definizione del procedimento arbitrale rituale.- Ne consegue che l&#8217;affermazione, secondo cui il termine in questione \u00e8 lasciato nella \u00abpiena disponibilit\u00e0 delle parti\u00bb, si deve intendere nel senso che le parti possono stabilire un termine diverso e pi\u00f9 ampio rispetto a quello stabilito, ma non possono rinunciarvi del tutto, prorogando sine die la durata del procedimento arbitrale.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: #333333; font-size: 9pt; mso-bidi-font-family: Arial;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span><strong>7. CASSAZIONE CIVILE, SS. UU., SENTENZA N. 735 DEL 19 GENNAIO 2015<\/strong> <em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><\/em><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 8pt;\"><strong>(espropriazione \u2013 occupazione acquisitiva &#8211; risarcimento danni \u2013 prescrizione)<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">L\u2019illecito spossessamento del privato da parte della pubblica amministrazione e l\u2019irreversibile trasformazione del suo terreno per la costruzione di un\u2019opera pubblica non danno luogo, anche quando vi sia stata dichiarazione di pubblica utilit\u00e0, all\u2019acquisto dell\u2019area da parte dell\u2019Amministrazione ed il privato ha diritto a chiederne la restituzione salvo che non decida di abdicare al suo diritto e chiedere il risarcimento del danno. Il privato, inoltre, ha diritto al risarcimento dei danni per il periodo non coperto dall\u2019eventuale occupazione legittima, durante il quale ha subito la perdita delle utilit\u00e0 ricavabili dal terreno e ci\u00f2 sino al momento della restituzione ovvero sino al momento in cui ha chiesto il risarcimento del danno per equivalente, abdicando alla propriet\u00e0 del terreno. Ne consegue che la prescrizione quinquennale del diritto al risarcimento dei danni decorre dalle singole annualit\u00e0 quanto al danno per la perdita del godimento e dalla data della domanda quanto alla reintegrazione per equivalente.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span><strong>8. CASSAZIONE CIVILE, SEZ. VI &#8211; 1, ORDINANZA N. 1151 DEL 22 GENNAIO 2015<\/strong> <\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 8pt;\"><strong>(appello &#8211; deposito in cancelleria \u2013 mancata elezione di domicilio &#8211; mancata indicazione della Pec)<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">L\u2019articolo 82 del Rd 37\/1934 prevede che gli avvocati, che esercitano il proprio ufficio in un giudizio che si svolge fuori dalla circoscrizione del tribunale di appartenenza, devono eleggere domicilio nel luogo ove ha sede l\u2019autorit\u00e0 giudiziaria presso la quale il giudizio \u00e8 in corso.- In mancanza la notifica degli atti deve farsi presso la cancelleria del giudice adito.- Tale disposizione trova applicazione in ogni caso di esercizio dell\u2019attivit\u00e0 forense fuori del circondario di appartenenza dell\u2019avvocato e quindi anche nel caso in cui il giudizio sia in corso davanti alla Corte d\u2019appello e l\u2019avvocato risulti iscritto all\u2019ordine presso un tribunale diverso da quello nella cui circoscrizione cade la sede della Corte d\u2019appello, bench\u00e9 appartenente allo stesso distretto di quest\u2019ultima.- Ne consegue che deve dichiararsi inammissibile perch\u00e9 tardivo il ricorso per cassazione laddove la sentenza impugnata sia stata notificata presso la cancelleria della Corte d\u2019appello e il difensore, interponendo appello avverso la sentenza del tribunale, aveva omesso di eleggere domicilio, n\u00e9 aveva indicato in atti il proprio indirizzo pec.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span><strong>9. CASSAZIONE CIVILE, SEZ. II, SENTENZA N. 1144 DEL 22 GENNAIO 2015<\/strong> <\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 8pt;\"><strong>(separazione consensuale \u2013 trasferimento dei beni oggetto di accordo)<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">\u00c8 soggetto a revocatoria il trasferimento di propriet\u00e0 dei beni fatto in esecuzione di un accordo di separazione consensuale omologato. Non \u00e8 infatti un atto dovuto e come tale non pu\u00f2 pregiudicare i diritti dei creditori.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span style=\"color: navy;\"><span style=\"font-family: Times New Roman; font-size: small;\">\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span><strong>10. CASSAZIONE CIVILE, SEZ. II, SENTENZA N. 1186 DEL 22 GENNAIO 2015<\/strong> <\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 8pt;\"><strong>(condominio &#8211; lavori appaltati \u2013 infiltrazioni d\u2019acqua \u2013 domanda di adempimento del contratto \u2013 domanda di risarcimento del danno per equivalente)<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">Il risarcimento del danno per equivalente costituisce una reintegrazione del patrimonio del creditore, che si realizza mediante l\u2019attribuzione di una somma di danaro pari al valore della cosa o del servizio oggetto della prestazione non adempiuta e, quindi, si atteggia come la forma tipica di ristoro del pregiudizio subito dal creditore per effetto dell\u2019inadempimento del debitore, mentre il risarcimento in forma specifica, essendo diretto al conseguimento dell\u2019eadem res dovuta, tende a realizzare una forma pi\u00f9 ampia di ristoro del pregiudizio dallo stesso arrecato, dato che l\u2019oggetto della pretesa azionata non \u00e8 costituito da una somma di danaro, ma dal conseguimento, da parte del creditore danneggiato, di una prestazione del tutto analoga, nella sua specificit\u00e0 ed integrit\u00e0, a quella cui il debitore era tenuto in base al vincolo contrattuale. Ne consegue che costituisce una semplice riduzione della domanda o comunque una distinta modalit\u00e0 attuativa del diritto fatto valere la richiesta di risarcimento per equivalente allorch\u00e9 sia stato originariamente richiesto, in giudizio, il risarcimento in forma specifica. E che dunque, nella controversia che oppone il condominio all\u2019appaltatore per le infiltrazioni d\u2019acqua verificatesi nelle parti comuni dell\u2019edificio dopo i lavori eseguiti, deve essere cassata con rinvio la sentenza secondo cui la domanda del Condominio, di condanna al risarcimento del danno per equivalente, proposta solo con la precisazione delle conclusioni, era domanda nuova rispetto all\u2019iniziale domanda di adempimento del contratto.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span><strong>11. CASSAZIONE PENALE, SEZ. IV, SENTENZA N. 3786 DEL 27 GENNAIO 2015<\/strong> <\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><strong><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 8pt;\">(responsabilit\u00e0 amministrativa degli enti &#8211; costituzione di parte civile)<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">Sulla base del d. lgs. 231 del 2001, la costituzione di parte civile nel processo penale per la rivendicazione del risarcimento dei danni nei confronti dell&#8217;ente responsabile non \u00e8 ammessa, con la conseguente nullit\u00e0 della corrispondente ammissione avvenuta nel corso del giudizio e della successiva condanna dell&#8217;ente al risarcimento dei danni in favore delle parti civili.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\">\u00a0<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span><span><strong>12. CASSAZIONE CIVILE, SEZ. I, SENTENZA N. 1630 DEL 28 GENNAIO 2015<\/strong> <\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 8pt;\"><strong>(regime patrimoniale della famiglia &#8211; comunione legale)<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">La donazione indiretta rientra nella previsione di cui all\u2019articolo 179, primo comma, lett. b), c.c., con conseguente esclusione del bene dalla comunione legale dei coniugi.- L\u2019applicabilit\u00e0 di detto regime deve essere esclusa laddove non si raggiunge la prova circa la dedotta erogazione dalla madre al figlio di una somma di denaro specificamente per l&#8217;acquisto dell\u2019immobile.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span style=\"color: navy;\"><span style=\"font-family: Times New Roman; font-size: small;\">\u00a0<\/span><\/span><span style=\"color: navy;\"><span style=\"font-family: Times New Roman; font-size: small;\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: #333333; font-size: 9pt; mso-bidi-font-family: Arial;\">\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><strong><span style=\"font-family: Verdana; color: red; font-size: 9pt;\">13. CASSAZIONE PENALE, SS. UU., SENTENZA N. 5396 DEL 29 GENNAIO 2015<\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><strong><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 8pt;\">(indagini preliminari &#8211; attivit\u00e0 della polizia giudiziaria &#8211; accertamenti urgenti) <\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">La nullit\u00e0 a regime intermedio, derivante dalla violazione dell&#8217;art. 114 disp. att. cod. proc. pen. per il mancato avvertimento al conducente di un veicolo da sottoporre ad esame alcolimetrico della facolt\u00e0 di farsi assistere da un difensore di fiducia, pu\u00f2 essere tempestivamente dedotta fino al momento della deliberazione della sentenza di primo grado, ai sensi degli artt. 180 e 182, comma 2, cod. proc. pen.- In relazione all&#8217;art. 182, comma 2, primo periodo, cod. proc. pen., per &#8220;parte&#8221; sulla quale grava l&#8217;onere di eccepire la nullit\u00e0 di un atto nel caso in cui vi assista non pu\u00f2 intendersi mai l&#8217;indagato o l&#8217;imputato, ma solo il difensore (o il pubblico ministero).-<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><strong><span style=\"font-family: Verdana; color: red; font-size: 9pt;\">14. CASSAZIONE CIVILE, SEZ. VI, ORDINANZA N. 1778 DEL 30 GENNAIO 2015<\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><strong><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 8pt;\">(violazione cds &#8211; funzionario comunale \u2013 contenzioso) <\/span><\/em><\/strong><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">La parte che ha un contenzioso con l&#8217;ente per contestare una sanzione amministrativa paga solo le spese \u00abvive sopportate\u00bb e non anche quelle del doppio grado di giudizio. La parte che sta in giudizio di persona non pu\u00f2 richiedere che il rimborso delle spese vive sopportate, mentre il legale, ove manifesti la sua intenzione di operare come difensore di se medesimo ai sensi dell&#8217;articolo 86 c.p.c., ha diritto alla liquidazione delle spese secondo la tariffa professionale e ci\u00f2 perch\u00e9 solo nel secondo caso vi \u00e8 esplicazione di difesa tecnica che costituisce parametro per la liquidazione di diritti e onorari.<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-weight: bold;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: #333333; font-size: 9pt; mso-bidi-font-family: Arial;\">\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n<p class=\"txtsentenza\" style=\"text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;\">\u00a0<\/p>\n<p class=\"txtsentenza\" style=\"text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;\">\u00a0<\/p>\n<p class=\"txtsentenza\" style=\"text-align: justify; margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: Calibri;\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt;\">A CURA DEL GRUPPO DI LAVORO INFORMATIVE GIURISPRUDENZIALI 2014<\/span><\/em><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt;\">(Avv.ti Arcieri Mastromattei Antonella<\/span><\/em><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-family: Verdana;\">, <\/span><\/em><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt;\">Cannati Giuseppe<\/span><\/em><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-family: Verdana;\">, <\/span><\/em><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt;\">Cavallucci Matteo<\/span><\/em><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-family: Verdana;\">, <\/span><\/em><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt;\">Cocco Antonietta<\/span><\/em><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-family: Verdana;\">, <\/span><\/em><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt;\">De Lellis Bronislava<\/span><\/em><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt; mso-bidi-font-family: Verdana;\">, Di Luzio Manuela, <\/span><\/em><em style=\"mso-bidi-font-style: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: navy; font-size: 9pt;\">Francese Teresa, La Gorga Luca, Massari Colavecchi Luigi Angelo, Mimola Gaetano, Pera Anna Maria, Renzetti Francesco)<\/span><\/em><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><span style=\"font-family: Verdana; color: #333333; font-size: 9pt; mso-bidi-font-family: Arial;\">\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\">\u00a0<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; mso-layout-grid-align: none;\"><strong style=\"mso-bidi-font-weight: normal;\"><\/strong>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lettera informativa n. 94\/15 del\u00a0 20.05.2015 \u2013 NG 5-2015 \u00a0 NEWSLETTER GIURISPRUDENZIALE n. 5-2015 \u00a0 \u00a0 RACCOLTA GENNAIO 2015 \u00a0 1.CASSAZIONE PENALE, SEZ. VI, SENTENZA N. 245 DEL 7 GENNAIO 2015 (continuazione con riciclaggio \u2013 calcolo della pena) In tema di reato continuato, la violazione pi\u00f9 grave va individuata in astratto, in base alla pena [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7868"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7868"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7868\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7869,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7868\/revisions\/7869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}