CLICCA QUI<\/a>
\n<\/span><\/p>\nSi segnala che il Consiglio, nella seduta del 15 u.s., ritenuta la non corretta rispondenza di alcuni contenuti dell\u2019Avviso rispetto alla normativa professionale e a quella sull\u2019Equo Compenso; considerato, in particolare, che sia all\u2019art. 2, comma 1, lett. n), sia al successivo art. 4, comma 1, si fa riferimento alla \u201cspecializzazione\u201d del professionista, requisito avente una sua specifica disciplina nell\u2019art. 9, della L. 247\/12, laddove la terminologia ed il contesto relativi all\u2019Avviso pubblico sembrano voler far intendere il pi\u00f9 generale concetto di \u201cesperienza professionale\u201d; valutata la contrariet\u00e0 della clausola di cui all\u2019art. 5, comma 3 (in virt\u00f9 della quale \u201cLa Te.Am., \u2026, potr\u00e0 valutare se affidare il recupero delle somme liquidate direttamente al professionista incaricato senza oneri per la Societ\u00e0<\/em>\u201d), rispetto alla normativa sull\u2019equo compenso (art. 3, D. Lgs. 49\/2023, che sancisce la nullit\u00e0 delle clausole che non prevedono un compenso equo e proporzionato all’opera prestata), ha deliberato di segnalare alla Teramo Ambiente le anomalie sopra riscontrate, invitandola:<\/span><\/p>\n– a modificare l\u2019art. 2, comma 1, lett. n), e il successivo art. 4, comma 1, dell\u2019Avviso Pubblico indicato in epigrafe, sostituendo ivi la parola \u201cspecializzazione<\/em>\u201d con \u201cesperienza professionale<\/em>\u201d;<\/span><\/p>\n– a modificare l\u2019art. 5, comma 3, dell\u2019Avviso medesimo, prevedendo la corresponsione in favore del professionista di un compenso per l\u2019attivit\u00e0 ivi indicata, almeno pari ai minimi previsti dal D.M. 55\/2014, come modificato dal D.M. 147\/2022.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Lettera informativa n. 25\/24 del 01.03.2024 1.TRIBUNALE PESCARA \u2013 RUOLI UDIENZE PENALI 4-8 MARZO 2024 Con riferimento all\u2019oggetto, si trasmettono i seguenti documenti: UDIENZE COLLEGIALI 4-5 marzo clicca qui 6 marzo clicca qui 7 marzo clicca qui UDIENZE MONOCRATICHE 4 marzo: MARIANI\u00a0\u2013 FORTIERI\u00a0– SCHIRALDI 5 marzo: DI SALVATORE\u00a0\u2013 COLANTONIO \u2013 MANDUZIO\u00a0– DE LUTIIS […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23954"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23954"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23954\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23977,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23954\/revisions\/23977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ordineavvocatipescara.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}